Бальмонт Константин Дмитриевич

1867-1942

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

XPOHOC

ВВЕДЕНИЕ В ПРОЕКТ

ФОРУМ ХРОНОСА

НОВОСТИ ХРОНОСА

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ЭТНОНИМЫ

РЕЛИГИИ МИРА

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

Родственные проекты:

РУМЯНЦЕВСКИЙ МУЗЕЙ

ДОКУМЕНТЫ XX ВЕКА

ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ

ПРАВИТЕЛИ МИРА

ВОЙНА 1812 ГОДА

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ

СЛАВЯНСТВО

ЭТНОЦИКЛОПЕДИЯ

АПСУАРА

РУССКОЕ ПОЛЕ

Константин Дмитриевич Бальмонт

Константин Бальмонт.
Портрет работы Валентина Серова.

Орлов Вл.

Бальмонт: жизнь и поэзия

4

Так что же такое Бальмонт? И что осталось от него для нас?

Прежде всего, для того чтобы увидеть в нем настоящего, большого поэта, необходимо проделать предварительную работу по отделению зерен от плевел. «Для будущей оценки Бальмонта, — писал Блок, — придется просто выкинуть многое, что не создано, а выму-

[71]

чено и придумано, то есть сам читатель должен произвести работу автора». 1 Такая операция предпринята в этой книге.

Сам Бальмонт в конце концов, кажется, догадался, что завалил свою руду шлаком. Не приходится сомневаться, что он имел в виду я самого себя, когда сказал по поводу одного поэта, которого упрекали в том, что он «написал слишком много»: «Но разве было когда-нибудь в человеческой жизни, чтоб не набросал около себя много окалины и праха тот, кто добывал и добыл много золота? Возьмем его золото». 2

Последуем призыву поэта.

Но и в этом случае нужно признать, что в целом, как явление поэтической культуры, лирика Бальмонта, столь далекая от жизни, борьбы и надежд народа, от больших исторических, социальных проблем, волновавших Россию, принадлежит прошлому. Бальмонт довел до предела импрессионистическую поэзию «настроений», рожденных беглыми впечатлениями личности, расторгнувшей свои общественные связи, погрузившейся в свои субъективные переживания, — в творчестве Бальмонта эта поэзия оказалась исчерпанной. Дальнейшее развитие русской лирики пошло по совершенно другому пути, ознаменованному поисками связи с жизнью, с исторической действительностью, установлением диалектически сложного соотношения частного и целого, личного и общего, внесением в лирику драматических начал и особого рода сюжетности, сообщавших ей некое структурное единство.

Сила эстетической заразительности лирики Бальмонта сейчас, конечно, невелика — именно потому, что она прошла мимо главных душевных, идейных и художественных открытий нашего века, сделанных в поэзии Блоком и Анненским, Цветаевой и Пастернаком, Маяковским и Есениным.

Марина Цветаева привела Бальмонта в качестве примера «не-преодоленного дара»: Бальмонт вызвал демона поэзии, но «с ним не совладал». 3 Когда поэт даже крупного дарования скажет все живое и творческое, что он имел сказать, ему нужно либо замолчать, либо искать новые пути. У Бальмонта не хватило воли для первого и возможностей для второго. Он обрек себя на топтанье на месте, и это, в общем и целом, определило его литературную судьбу.

Правда, многие выдающиеся современники отдавали должное

____

1. Александр Блок, Собрание сочинений в восьми томах, т. 5, с. 550.

2. Ярослав Врхлицкий, Избранные стихи, Прага, 1928, с. XXVI.

3. Марина Цветаева, Проза, с. 264.

[72]

Бальмонту, несмотря на все лишнее, случайное, внешнее, претенциозное, иногда и пошлое, чем засорено его творчество. Вот несколько оценок: «поэт бесценный» (Блок), «блестящий поэт» (Маяковский), «огромный талант» (Луначарский), «поэт подлинный, первоклассный» (Вяч. Иванов), «от Бальмонта уцелело немного... но то, что уцелело, воистину превосходно» (Мандельштам), «большой, конечно, поэт, но раб слов, опьяняющих его» (Горький). Однако, вопреки подобным оценкам, в широких литературных, а тем более читательских кругах постепенно установилось отношение к Бальмонту как к явлению в русской поэзии случайному и серьезного художественного значения не имеющему. Часто приходится сталкиваться с утверждениями, будто от Бальмонта вообще ничего не осталось Вот совсем недавний пример: Бальмонт — это «метеор, мерцавший обманчивым и неверным светом и исчезнувший, надо полагать, бесследно». 1 Это, конечно, чистый снобизм.

У Бальмонта было множество недостатков, — о них сказано выше. Но было у него и одно драгоценное достоинство — непосредственность и изначальная свежесть лирического чувства. В нем было моцартианское начало, которое в конечном счете (в лучших вещах) брало верх над всеми декадентскими замашками, над банальщиной, манерностью и дешевыми красивостями.

Сколь это ни покажется парадоксальным, достоинства Бальмонта были продолжением его недостатков. Именно его неспособность рассуждать, синтезировать и анализировать оборачивалась силой лирической непосредственности. Это прекрасно понял и объяснил Блок: «.. всем, знающим Бальмонта, известно, что он занят исключительно самим собою... что требовать от Бальмонта каких-либо связных рассуждений, обобщений и сравнительности — смешно... Рано или поздно про Бальмонта скажут и запишут: этот поэт обладал совершенно необыкновенным, из ряда вон выходящим отсутствием критической и аналитической способности и потому оставил нам такие-то и такие-то самоценные, ни на кого не похожие напевы и стихи» 2.

Все, что в поэзии Бальмонта шло от декадентской моды, давно потеряло силу художественного воздействия, воспринимается сейчас только как материал для литературной истории, как типическое явление уже далекой от нас эпохи, безвозвратно канувшей в прошлое.

Но остались крупицы чистого золота поэзии. Остались большой

______

1. Г. Адамович, Комментарии, Вашингтон, 1967, с. 147.

2. Александр Блок, Собрание сочинений в восьми томах, т. 5, сс. 372—373.

[73]

песенный талант, искреннее лирическое волнение и проникновенная лирическая грусть — все, чем пленяют лучшие стихи Бальмонта, говорящие чаще всего о любви к женщине и к природе. Среди них есть вещи высокого совершенства, замечательные свободой поэтического дыханья.

Брюсов правильно сказал, что бальмонтовские преувеличенные прославления жизни и всяческого «веселья бытия» носят в большинстве несколько нарочитый и натянутый характер, что в них ощущается «какое-то усилие, какая-то принужденность языка и чувства». 1 По природе своей талант Бальмонта — тихий и нежный, даже, можно сказать, женственный. Поэт неизмеримо более органичен в тех случаях, когда не поддается кузьма-прутковскому «желанию быть испанцем», а говорит тихо и просто. Когда он кричит, голос его нет-нет да сорвется. Лучшее у него — песни, спетые вполголоса,— те, в которых раскрывается «утренняя душа» поэта. И читая эти песни, в самом деле испытываешь то «весеннее чувство», о котором говорил Блок: «Когда слушаешь Бальмонта — всегда слушаешь весну».

Когда-то, в 1910 году, Бальмонт, как всегда кокетничая и красуясь, со свойственным ему манерным легкомыслием заявил, что через полвека, то есть в I960 году, будет издано собрание его сочинений «в 93-х томах, или свыше». Срок, назначенный поэтом, прошел — и сейчас из его громадного наследия мы отобрали материала всего на один том. Но это книга настоящих стихов.

Вл. Орлов

_____

1. Валерий Брюсов, Далекие и близкие, с. 84.

[74]

Цитируется по изд.: Бальмонт К. Стихотворения. Л., 1969, с. 71-74.

Вернуться к оглавлению статьи Вл. Орлова

Вернуться на главную страницу Бальмонта

ХРОНОС: ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ

ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,

Редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС