Покровский, Михаил Николаевич
       > НА ГЛАВНУЮ > БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ > УКАЗАТЕЛЬ П >

ссылка на XPOHOC

Покровский, Михаил Николаевич

1868-1932

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ


XPOHOC
ВВЕДЕНИЕ В ПРОЕКТ
ФОРУМ ХРОНОСА
НОВОСТИ ХРОНОСА
БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА
ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ
БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА
ЭТНОНИМЫ
РЕЛИГИИ МИРА
СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ
МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ
КАРТА САЙТА
АВТОРЫ ХРОНОСА

Родственные проекты:
РУМЯНЦЕВСКИЙ МУЗЕЙ
ДОКУМЕНТЫ XX ВЕКА
ПРАВИТЕЛИ МИРА
ВОЙНА 1812 ГОДА
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ
СЛАВЯНСТВО
ЭТНОЦИКЛОПЕДИЯ
АПСУАРА
РУССКОЕ ПОЛЕ
1937-й и другие годы

Михаил Николаевич Покровский

Покровский

Покровский Михаил Николаевич (17(29).08. 1868, Москва - 10.4.1932, Москва) - историк, государственный и политический деятель, академик АН СССР (1929). После окончания историко-филологического ф-та Московского ун-та (1891) занимался преподавательской и просветительской деятельностью. В 1905 г. вступил в ряды РСДРП. Участник первой русской революции 1905 г. С 1908 по 1917 г. – в эмиграции. Вернувшись в августе 1917 г. в Россию, принял активное участие в Октябрьской революции 1917 г. Был заместителем наркома просвещения, председателем президиума Социалистической (с 1924 г. - Коммунистической) академии, ректором Института красной профессуры, председателем Общества историков-марксистов, редактором ряда исторических журналов. С 1930 г. - член ЦКК ВКП(б), член Президиума ВЦИК и ЦИК СССР. Помимо истории, проявлял интерес к философии. Специализировался на исследовании русского исторического процесса (с древнейших времен до совр. эпохи). Взгляды Покровского эволюционировали от либерального демократизма к марксизму. После революции 1905-1907 годов одно время примыкал к группе «Вперед», руководимой Богдановым (испытал влияние его идей), отошел от нее в 1911 году и с 1914 года был постоянно связан с большевистской печатью. Первые исторические работы Покровского: «Отражение экономического быта в «Русской Правде» (1898), «Хозяйственная жизнь Западной Европы в конце средних веков» (1899), «Местное самоуправление в Древней Руси» (1903) написаны в духе легального марксизма, отказ от идей которого наблюдается у него с 1904 года (см., например, статью «Строго научный метод» в сборнике «О веяниях времени», 1908). Несмотря на ряд спорных положений и слабо аргументированных утверждений (это касается, главным образом, роли торгового капитала в становлении русского государства, связи экономики и культуры, характера татаро-монгольского ига, войны 1812 года, Первой мировой войны, периодизации русского революционного движения) в целом история России исследовалась им с марксистских позиций. К тому же он постоянно (особенно в 20-е гг.) корректировал свои взгляды и методологию по мере более глубокого осмысления проблем исторического материализма. В письме к Покровскому по поводу его книги «Русская история в самом сжатом изложении» Ленин писал: «Чрезвычайно понравилась мне Ваша новая книга... Оригинальное строение и изложение. Читается с громадным интересом» (Полн. собр. соч. Т. 52. С. 24). В контексте анализа проблем философии истории Покровский критически оценивал либеральные концепции исторического развития, прежде всего государственно-правовые теории С. М. Соловьева, Ключевского, Чичерина, Милюкова и др., славянофильские представления о развитии общества, неокантианский подход к истории (Г. Риккерт и др.), противопоставлявший «науки о культуре» (о духе) и «науки о природе», использующие полярные методы познания, - индивидуализирующий (идеографический) для культурно-исторических объектов (событий) и генерализирующий (номотетический) для природных объектов; он также остро выступал против троцкистской трактовки революционного процесса. После смерти Покровского взгляды ученого подверглись жесткой и тенденциозной критике, доходящей до обвинения его в антимарксизме (см. сб. «Против исторической концепции М. Н. Покровского». Ч. 1. М.; Л., 1939 и «Против антимарксистской концепции М. Н. Покровского». Ч. 2. М.; Л., 1940). Необъективность и предвзятость подобной критики доказывается характером произведений самого историка.

3. Г. Матюшенко, А. П. Маринин

Русская философия. Энциклопедия. Изд. второе, доработанное и дополненное. Под общей редакцией М.А. Маслина. Сост. П.П. Апрышко, А.П. Поляков. – М., 2014, с. 485-486.

Сочинения: Русская история с древнейших времен. М., 1910- 1913, Т. 1-2; М 1990-1996, Русская история в самом сжатом очерке. Ч. 1-3, М., 1920-1923; Очерк русского революционного движения Х1Х-ХХ вв. М., 1924; Историческая наука и борьба классов. Ч. 1 и 2. М.; Л., 1933; Избр. произв.: В 4 кн. М, 1965-1967.

Литература: Юшков С. В. М. Н. Покровский как историк русского феодализма. Л., 1927; Материалы и библиография М. Н. Покровского. М., 1928; Комаров А. А. М. П. Покровский. Воронеж, 1932; Соколов О. Д. Покровский и советская историческая наука. М., 1970; Артизов А. Н. М. Н. Покровский: финал карьеры - успех или поражение // Отечественная история. 1998. № 1-2.


Вернуться на главную страницу Покровского

 

 

 

ХРОНОС: ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ



ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,

Редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС