Языков Николай Михайлович

1803-1846

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

XPOHOC

ВВЕДЕНИЕ В ПРОЕКТ

ФОРУМ ХРОНОСА

НОВОСТИ ХРОНОСА

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ЭТНОНИМЫ

РЕЛИГИИ МИРА

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

Родственные проекты:

РУМЯНЦЕВСКИЙ МУЗЕЙ

ДОКУМЕНТЫ XX ВЕКА

ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ

ПРАВИТЕЛИ МИРА

ВОЙНА 1812 ГОДА

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ

СЛАВЯНСТВО

ЭТНОЦИКЛОПЕДИЯ

АПСУАРА

РУССКОЕ ПОЛЕ

Николай Михайлович Языков

Н.М.Языков. 1828 г.

Бухмейер К.

Младой певец, дорогою прекрасной

6

Из заграницы Языков вернулся в Москву в самый разгар боев между славянофилами и «западниками». Его окружение, симпатии и даже родственные связи в эту пору были уже целиком славянофильскими. Тесная дружба связывала его с братьями Киреевскими, с Хомяковым. Брат его, Петр Языков, также, видимо, разделял взгляды этого кружка (родственник Языковых Д. Н. Свербеев даже утверждает в своих мемуарах, что именно Петр заразил H. М. Языкова своей нетерпимостью по отношению к «западникам»). «Споры возобновлялись на всех литературных и нелитературных вечерах, на .которых мы встречались, — говорит об этом времени А. И. Герцен, — а это было раза два или три в неделю. В понедельник собирались у Чаадаева, в пятницу у Свербеева, в воскресенье у А. П. Елагиной». 2 По вторникам сходились у Языкова. Поначалу бывали у него и T. Н. Грановский, и Герцен, но вскоре борьба славянофилов и «западников» приняла настолько ожесточенный характер, что связи между двумя лагерями оборвались.

В 1844—1846 годах были написаны полемические послания Языкова с грубыми выпадами против Белинского, Герцена, Грановского, в которых прогрессивный лагерь обвинялся в умственном разврате и измене русскому народу. Языков не брезговал здесь прямой бранью по адресу Герцена, Чаадаева, Белинского и Грановского. Ему отвечали статьями Герцен и Белинский.

Одновременно, в более высоком и отвлеченном роде, в стихах, посвященных назначению поэта и поэзии, он утверждал, что поэт «в годину страха и колебания земли» призван указывать путь спасения в вере («Землетрясенье»), 3 и призывал беспощадно мстить безбожным «филистимлянам» («Сампсон»).

_____

2. А. И. Герцен. Былое и думы. — Собр. соч. в тридцати томах, т. 9. М., 1956, стр. 156.

3. Ср. «Музе» (1823) и «Поэту» («Когда с тобой сроднилось вдохновенье...») (1831).

[49]

Во всех этих произведениях звучали крайнее ожесточение, даже озлобленность. И единомышленники не всегда полностью сочувствовали крайности языковских суждений и резкости его выражений. Что же касается демократического лагеря, то для него Языков становится идейным врагом.

В это же время были изданы две последние книги поэта: «56 стихотворений Н. Языкова» (1844) и «Новые стихотворения» (1845). Хотя полемические стихи Языкова и не вошли в эти сборники, последние сыграли роковую роль в окончательном падении репутации поэта в глазах представителей передовых общественных кругов 1840-х годов.

В статьях Белинского первой половины 1840-х годов постоянно и неодобрительно упоминается имя Языкова; когда же вышла вторая книга стихов поэта («56 стихотворений Н. Языкова»), Белинский в статье «Русская литература в 1844 году» выступил с развернутой характеристикой идейного и художественного значения его творчества. Критик рассматривал не только последние произведения Языкова, но и сборник 1833 года, справедливо обнаруживая уже там некоторые идейные и художественные залоги будущей деградации поэта. Приговор Белинского был слишком суров, — он безусловно справедлив лишь по отношению к последнему периоду творчества Языкова.

Целью Белинского было показать — в противовес славянофильским неумеренным восхвалениям и надеждам, — что размеры дарования Языкова и его значение в русской поэзии весьма ограниченны и давно уже полностью определились. Он весь в прошлом, и ждать от него более нечего. Не отрицая таланта у Языкова, признавая, что он был полезен нашей литературе, Белинский останавливается прежде всего на слабых сторонах его творчества, особенно проявившихся в. 1830—1840-е годы. Исторической заслугой Языкова Белинский считает только поэтическую смелость, которая помогала русской поэзии освободиться от риторики, сентиментального жеманства, от подражательности. Недостатки же видит в отсутствии глубокого содержания, в ложности чувств и красок, в холодности, а также в неряшливости языка, выдаваемой за оригинальность.

Последний пункт был далеко не последним по значению. Славянофильски настроенные друзья Языкова особенно настаивали на меткости, силе и звучности языка поэта. Так, Шевырев, например, в некрологе Языкова утверждал, что «главное и особенное достоинство поэзии Языкова судьба сама как будто нарочно выразила в его имени. Поэзия русского языка в стихе была открыта ему до высшей степени совершенства. Это достоинство маловажно в глазах тех

[50]

недальновидных, которые едва ли понимают, что такое язык, этот таинственный образ всего народа, и вместе с ним готовы отвергнуть и самый народ». 1 То же совершенное владение русским языком, глубокое постижение его духа приписывали Языкову И. Киреевский и даже Гоголь.

Таким образом, вопрос о языке перерастал в вопрос о ценности содержания поэзии Языкова, о ее народности. Поэтому Белинский в своей статье особо подчеркивал фальшивую ухарскую интонацию поздних языковских стихов, их «простонародничанье», вызванное желанием поэта во что бы то ни стало быть народным.

(В этом же плане пародировал Языкова и Некрасов в «Послании к другу из-за границы».) Белинский полностью, с соответствующими подчеркиваниями перепечатывает послание Языкова к Погодину («Благодарю тебя сердечно. ..»), которое изобилует такими выражениями, как «подареньице», «ты меня уважил», «по-стихотворчески я зажил», «явный доброхот», «стакан стихов» и пр. «Вот чем разрешился романтизм двадцатых годов! — заключает критик. — Впрочем, и то сказать: «От великого до смешного только шаг», по выражению Наполеона, — стало быть, от небольшого до смешного еще ближе!» 2

Языков и сам сознавал глубокое неблагополучие своей поэтической судьбы. В 1842 году, пока озлобление против «западников» еще не затемнило окончательно его зрения, он писал брату по поводу статьи Белинского «Русская литература в 1841 году» 3: «Белинский едва ли не прав в рассуждении меня! Я сам чувствую, что я уже далеко не тот, каков был прежде некогда, — и еще дальше не тот, каким бы я должен быть в мои теперешние годы...» 4

___

К счастью для Языкова, никто, даже он сам, не мог зачеркнуть сделанного им в 1820-е годы.

Лучшие его произведения прочно вошли в историю русской литературы и общественной жизни. Его песни и положенные на музыку стихи на протяжении целого столетия пелись демократической и революционно настроенной молодежью. Они распространялись ча-

_____

1. С. П. Шевырев. Николай Михайлович Языков. — «Московский городской листок», 1847, от 9 января.

2. Полн. собр. соч., т. 8, стр. 461.

3. Здесь содержался взгляд на творчество Языкова, развитый в статье «Русская литература в 1844 году».

4. Письмо к А. М. Языкову от 16 июня 1842 года. — «Литературное наследство», т. 56. М., 1950, стр. 156.

[51]

сто безымянно, как подлинно народные произведения, и новые поколения вносили в эти песни свои изменения, приспосабливая их к нуждам освободительной борьбы своего времени. Большой популярностью пользовались в той же среде его «Муза», «Подражание псалму СХХХѴІ», его политические элегии (некоторые из них приписывались Рылееву).

Все эти произведения наряду с такими стихами, как «Две картины», «Тригорское», «Молитва» («Молю святое провиденье...»), послание к Д. Давыдову («Жизни баловень счастливый...»), принадлежат к золотому фонду нашей классической лирики.

Русской поэзией были усвоены и формальные достижения Языкова, сыгравшего заметную роль в развитии лирического стиха, в формировании нового «высокого» стиля, в обогащении поэтического языка.

Лучшее в творческом наследии Языкова и сейчас сохраняет свое живое значение. Энергии и блеску стиха, прекрасному владению песенными ритмами можно учиться у Языкова и в наши дни.

К. Бухмейер

[52]

Цитируется по изд.: Языков Н.М. Полное собрание стихотворений. М.-Л., 1964, с. 49-52.

Вернуться к оглавлению статьи Бухмейера

Вернуться на главную страницу Н.М. Языкова.

ХРОНОС: ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ

ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,

Редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС