Евдокимов Герасим

--

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

XPOHOC

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ

ЭТНОНИМЫ

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

Евдокимов Герасим — царский посланник на Дон. В дек. 1669 пр-во в Москве для выяснения обстановки на Дону решило отправить в Черкасск Е. Ему предписывалось, кроме того, активизировать участие старшины в борьбе со сторонниками С. Разина. Лишь нависшая над верхушкой казачества угроза потери своей власти заставила её пойти на переговоры с Москвой и согласиться на её помощь, поскольку старшина всячески противилась укреплению позиций царского правительства на Дону, стремясь сохранить всю полноту власти в казачьем войске за собой. В «наказной памяти» Е. имелось требование, чтобы старшины отправили его после переговоров назад, «не задержав, тайным же обычаем», т. к. Москва опасалась не столько захвата Е. разинцами, сколько «смуты в войске Донском», среди самих домовитых и старшин. Понимая, что не только голытьба, но и значит. часть казачьих верхов может не одобрять расширения контактов между стоявшей во главе Войска группой К. Яковлева, М. Самаренина, Р. Калуженина и др. видных старшин с цар. властями, в Москве старались, чтобы содержание переговоров Е. в Черкасске и его «записи» не стали там широко известны. Раскол среди противников Разина «на почве различного отношения к переговорам с правительством грозил сделать обстановку на Дону ещё более опасной и похоронить окончательно надежды властей на подавление очага Крестьянской войны в Кагальнике силами одного лишь войска Донского». Такую надежду они ещё питали зимой 1669/70. В 1670 на Дон из Москвы не прислали жалованье. Видимо, цар. пр-во таким образом хотело наказать старшин, ничего не предпринимавших для предотвращения начавшегося на Дону брожения (1666— 1669). Правда, в янв. 1670, судя по цар. грамоте Самаренину, пр-во собиралось отправить всё, о чём казаки просили, «без умаленья», и даже запрашивало о способах доставки в Черкасск. Поездки по торг. делам на Дон в то время ещё не запрещались, хотя в Москве и не верили в благонадёжное поведение торговцев, подозревая, что многие из них «чинят с ворами ссылку». Сроки отправки Е. (март) и путь, к-рым он воспользовался для поездки («с Волуйки через степь на Дон»), были необычными прежде всего из-за сложной обстановки на Дону: в прежние годы жалованье присылалось обычно в нач. лета, а что касается пути, то чаще всего цар. караваны прибывали к казакам Доном из Воронежа в Черкасск. Далее, Е. было указано идти в казачий круг, хотя пр-во уже давно настойчиво добивалось прихода казаков на стан к посланнику: власти заигрывали с казачьей верхушкой, стремясь укрепить со старшинами союз против восставших казаков. «Вместе с тем попытки правительства победить Разина силами казачьих старшин свидетельствовали о том, что в Москве плохо представляли себе соотношение сил на Дону после завершения каспийского похода. Власти по инерции считали старшин полными хозяевами положения, а ликвидацию разинского движения ставили в прямую зависимость от их желания». Когда же в Москву стали поступать сведения о действит. положении вещей на Дону, туда и был направлен Е. прежде всего с целью разведки. Кроме того, Москва всячески поощряла воевод соседних с Донской землей городов за сбор данных о Разине и войске Донском. Однако воеводы, несмотря на постоянную засылку на Дон шпионов и лазутчиков, мало что знали о сути творившегося там из-за нежелание прежде всего самих старшин предоставлять исчерпывающие сведения о положении дел на Дону, боясь признать свою неспособность овладеть этим положением и потерять своё значение в глазах Москвы, к-рая по этой причине напрасно рассчитывала ликвидировать «Разинщину» силами лишь черкасских атаманов. «Положение на Дону после возвращения разинского отряда из каспийского похода до апреля 1670 г. характеризовалось наличием двоевластия, когда ни сторонники К. Яковлева, ни сторонники С. Разина не могли еще взять всю власть в свои руки. Однако положение восставших казаков было явно предпочтительнее. Их сила все время возрастала. Они контролировали из Кагальника значительно большую территорию Дона, чем черкасские старшины. Наконец, население близкого к Дону Нижнего Поволжья знало Разина, глубоко ему сочувствовало и готово было выступить в его поддержку. Все это и предопределило в конечном счете захват С. Разиным в апреле 1670 г. фактически всей полноты власти на Дону и отстранение прежней старшинской верхушки». На состоявшемся 12 апреля круге в Черкасске Разин, выдвинув лозунг защиты царя от изменников-бояр и свободы «чорным людем», объединив «антифеодальную настроенность казачества и его наивно-монархические иллюзии». Видимо, в этот момент и пострадал Е., как представитель «изменников-бояр». Этот круг в Черкасске имел решающее значение для дальнейшего развития восстания и превращения его в крестьянскую войну. Убийство казаками Разина Е. и слова, к-рые сказал Разин Яковлеву — «ты де владей своим войском, а я де владею своим войском» — означали не просто поражение старшин. Это была победа восстания на Дону, создававшая предпосылки для распространения его на терр. соседних юж. уездов России, и вместе с тем кульминация войны. Сведения о событиях на Дону прив ёз в Москву 2 мая Самаренин, сообщения к-рого вскоре подтвердились в отписке тамбов. воеводы Я. Хитрово, где говорилось об известном круге в Черкасске и сборе восставших казаков для похода на Волгу. Кроме того, 9 июня в Москву из Валуек прибыл станичный голова К. Богуславский, к-рый сопровождал в Черкасск Е. и рассказал в Посольском приказе об убийстве 12 апреля цар. посланника и об отстранении старшин от власти. Даже уже после того, как Разин ушёл из Черкасска в Паншин городок, старшины опасались отправить назад в Валуйки служилых людей, сопровождавших Е. Их ещё 7 недель держали «в крепи» в Черкасске и лишь затем «тайно» отпустили. При этом старшины не решились послать с провожатыми какую-нибудь отписку, опасаясь, что её могли захватить разинцы, и «велели» только «о том о всем», что случилось в Черкасске, «объявить словесно» в Москве. До поражения Разина под Симбирском и его ранения старшины затаились и не делали попыток восстановить своё положение в Войске.

Владимир Богуславский

Материал из кн.: "Славянская энциклопедия. XVII век". М., ОЛМА-ПРЕСС. 2004.

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

Проект ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,

на 2-х доменах: www.hrono.ru и www.hronos.km.ru,

редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС