О положении в Венгрии

1956 г.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

На сайте В Сети

На первую страницу

НОВОСТИ ДОМЕНА

ГОСТЕВАЯ КНИГА

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ

РЕЛИГИИ МИРА

ЭТНОНИМЫ

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

Телефонограмма Г.М.Маленкова, М.А.Суслова, А.Б.Аристова из Будапешта в ЦК КПСС о переговорах Я.Кадара с югославским послом в Венгрии по вопросу о группе И.Надя и своих предложениях об организации его ареста

17 ноября 1956 г.

ЦК КПСС

Сегодня, 17 ноября, утром тов. Кадар принял югославского посла1 и сообщил нам об имевших место переговорах с послом по вопросу о группе Надя Имре следующее:

1. Кадар, как было с ним вчера условлено, изложил послу позицию Венгерского правительства и сказал ему, что Надь Имре и его группа должны быть переданы Венгерскому правительству, что эта группа не может быть оставлена в Венгрии, она должна сделать заявление Правительству Кадара, в котором признает свои ошибки, скажет о поддержке Революционного Рабоче-Крестьянского Правительства, обязуется не вести против этого правительства враждебной деятельности и для того, чтобы не осложнять положения своим пребыванием в Венгрии, не явится препятствием к сплочению революционных сил вокруг Рабоче-Крестьянского правительства, попросит разрешения выехать за пределы страны. При этом Кадар сказал послу: если Надь Имре и его группа пожелает выехать в Югославию, к этому препятствий не будет.

2. Югославский посол повел беседу в повышенных тонах, заявив, что, следовательно, югославское предложение «о свободном пребывании Надя и его группы в Венгрии» не принимается, что он доложит об этом своему правительству, но думает, что Югославское правительство предпримет следующие шаги:

а) Югославское правительство выступит с открытым заявлением по поводу группы Надя Имре, в котором изложит свою позицию по этому вопросу;

б) Югославское посольство прекратит предоставление права убежища Надю Имре и его группе, выпустит из посольства эту группу и за дальнейшие последствия не несет ответственности;

в) Югославский посол уедет в Белград, поскольку отсутствуют нормальные условия для его работы.

Мы считаем, что югославы вынуждены сейчас отказаться от права предоставления убежища Надю и его группе и заинтересованы как можно скорее избавиться от этой группы. Они вынуждены также отказаться от своего требования о гарантии со стороны Венгерского правительства для Надя и его группы, то есть фактически отступить от своей прежней позиции. Однако это свое отступление они хотят сделать таким образом, чтобы сохранить свой престиж и в этой связи предстоящее заявление Югославского правительства несомненно будет тенденциозным.

Что касается заявления посла о его отъезде в Белград, то надо иметь в виду, что он весьма скомпрометировал себя во всей этой истории с предоставлением убежища Надю и теперь ему выгодно на некоторое время выехать из Венгрии. Но этой акции (отъезд в Белград) посол в беседе с Кадаром придавал характер известной угрозы.

Наши предложения:

а) Подготовиться и обеспечить арест Надя и его группы при выходе их из посольства Югославии;

б) потребовать от Надя Имре и его группы заявления о признании ими ошибок и о том, что они не будут вести враждебной деятельности по отношению к Правительству Кадара;

в) отправить Надя Имре и его группу в Румынию;

г) теперь же подготовить текст заявления Венгерского правительства по вопросу о Наде Имре и его группы.

Кадару мы высказали свои соображения, он с ними целиком согласен.

Маленков

Суслов

Аристов

г. Будапешт

АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 487. Л. 79–80. Машинописная запись.

Примечания:

1 Далибора Солдатича – в 1953–1956 гг. посла Югославии в Венгрии. При его посредничестве между югославским и венгерским руководством вплоть до 21 ноября велись переговоры о судьбе И.Надя и других деятелей из окружения премьер-министра, а также членов их семей. Советская сторона через своих уполномоченных, находившихся после 10 ноября в Будапеште (Г.М.Маленкова, М.А.Суслова, А.Б.Аристова) держала под контролем ход переговоров, во многом определяя установки венгерской стороны. Югославское правительство настаивало на гарантиях личной безопасности членов группы И.Надя в Венгрии или на разрешении им выехать в Югославию. Правительство Кадара то отклоняло условия югославов, то проявляло видимость уступок, заявляя о согласии с югославскими требованиями. Как явствует из документов, имеющихся в фондах РГАНИ, 17 ноября Маленков, Суслов и Аристов внесли на рассмотрение ЦК КПСС предложение: Надя и его группу при выходе из посольства арестовать и отправить в Румынию. Кадар, по их сообщению, принял это предложение (с румынской стороной этот план был предварительно согласован). Между тем, венгеро-югославские переговоры продолжались. 21 ноября было достигнуто соглашение: Кадар от имени венгерского правительства дал письменную гарантию безопасности Надя и его группы и обещал не привлекать никого из них к ответственности за прошлую деятельность. О дальнейшем свидетельствует нота государственного секретариата по иностранным делам ФНРЮ, переданная посольству ВНР 22 ноября 1956 г.: И.Надь и люди из его окружения "добровольно покинули югославское посольство 22 ноября 1956 г. в 18 час. 30 мин. и разместились в автобусе, предоставленном в их распоряжение для поездки по домам заместителем председателя правительства и министром вооруженных сил и общественной безопасности д-ром Ференцем Мюннихом [...] При посадке упомянутых лиц в автобус вмешались советские военные органы с требованием о том, что они должны отвезти лиц в автобусе, и один представитель советских военных органов, несмотря на энергичный протест югославского посланника в Будапеште, сел в автобус. Югославский посланник поэтому послал с группой Имре Надя дипломатического работника Милана Георгиевича и военного атташе Милана Дропца (правильно: Милан Дробац. – Сост.) для того, чтобы они лично убедились, что упомянутые лица будут отвезены в свои дома. Между тем, автобус был доставлен к зданию советской комендатуры города, где один подполковник Советской Армии заставил М.Дропца и М.Георгиевича оставить автобус. В ответ на протест военного атташе М.Дропца вышеупомянутый советский подполковник заявил, что он выполняет приказ своего командования. После этого автобус с упомянутыми лицами в сопровождении советских бронированных машин был отправлен в неизвестном направлении" (РГАНИ. Ф. 89. Оп. 2. Д. 5. Л. 22–23).

Электронная версия документа перепечатывается с сайта http://www.idf.ru/ 

Здесь читайте:

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

Проект ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,

на 2-х доменах: www.hrono.ru и www.hronos.km.ru,

редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС