Общий подход к истории России

Страны

На первую страницу

ИСТОРИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

КАРТА САЙТА

Для понимания основных сущностных моментов истории России наименее всего подходит культивировавшийся последние 80 лет марксистко-ленинский подход с его общественно-экономическими формациями. Да и традиционный западноевропейский взгляд на историю, как на прогрессивный процесс (неуклонное поступательное восхождение от начальной низшей ступени развития к неким высшим), к отечественной истории применять нельзя. Какие-то отдельно взятые явления и даже события еще можно описывать, исходя из классовой теории, но в целом экономическая теория Маркса должна быть признана либо применимой к описываемому им западному обществу, либо полностью ошибочной, - в любом случае она не касается непосредственно развития России, если не брать в учет идеологические формы, позволившие большевистской партии прийти к власти и удерживаться наверху.

Редакция ХРОНОСа предлагает рассатривать Россиию как самоценное историческое явление, как процесс, развивающийся по собственным законам, проходящий циклы, которые определяеются не внешним воздействием (хотя таковое постоянно присутсвует), а внутренними силами. Существуют определенные закономерности в подъеме и крушении (разрушении) специфических для нашей страны государственных и хозяйственных форм, общественной стратификации (структуры), которые в своей совокупности коррелируют с фазами этногенеза обитающих в евразийском пространстве этносов, с ритмами, в соотвествии с которыми изменяются ландшафт и климат страны.

Совокупность всех факторов: например, изменение уровня воды в Каспийском море, увлажнения и высыхания степей, переселения могущественных народов-соседей наших предков, социально-экономические процессы, вызванные не только потребностями населения, но и государства, соревнующегося с конкурентами, - все это вместе взятое, а в первую очередь политические подъемы и спады, как наиболее ясно фиксируемые наблюдателем исторические события, позволяет  в истории страны условно выделить три периода, кратных 400-летнему циклу: 800 - 1200 гг., 1200 - 1600 гг., 1600 - 2000 гг.

Излишне говорить, что в реальности границы периодов вовсе не такие четкие, как указано выше (скорее всего их следует сдвинуть вперед на несколько десятилетий), и процессы, характерные второму этапу, проявляются в первом, а остатки первого долго еще сказываются во втором. Периоды можно обозначить следующим образом: 1) Возвышение и закат Киевской Руси, 2) Формирование Московии и ее кризис, 3) Строительство империи и ее распад.

Возвышение и закат Киевской Руси

В 800 - 1200 гг. на пространстве между Византийской империей на побережье Черного моря и землями и   Скандинавией, развивается торговля, создающая благоприятные условия для развития на реках  государственных образований, питающихся от торговли. Наряду с Хазарией и Волжской Булгарией тут образуется и государство русов, подчинившее себе восточнославянские племена и поставившие их хозяйственные ресурсы себе на службу.

По мнению Николая Трубецкого Русь с самого начала в силу географического положения была ограничена в росте (отсутсвовала сверх-задача), обречена на паразитическое вырождение и крах. История в целом подтверждает такое описание: Киевская Русь совершала походы на соседей, к 1200 году раздробилась политически так, что не могла эффективно противодействовать довольно-таки слабым соседям - половцам, а в завершение описываемого периода погрязла в междоусобицах и подверглась завоеванию монголо-татарами.  

Формирование Московии и ее кризис

После монголо-татарского нашествия территория Руси оказывается интегрированной в величайшую державу Чингисхана. Государственническая идеология, первыми провдниками котрой был еще Александр Невский сочетается с начатым Андреем Боголюбским еще в первый период русской истории объединении земель и народов вокруг Владимиро-Суздальского княжества. Возвышение Москвы на основе принципиально иной идеологии совпадает с   ослаблением и раздроблением монгольской державы, что приводит к постепенной передаче тюрками эстафеты русским, принявшимся выстраивать (восстанавливать) свою державу. За четыреста лет этот процесс не успевает завершиться из-за масштабности стоящих задач. У государственной власти возникают проблемы с удержанием разросшихся земель, ведущий этнос заметно надрывает свои силы непосильной работой по объединению страны, а правящая династия рюриковичей неожиданно полностью вырождается. К 1600 году назревает новый развал страны.

Строительство империи и ее распад

Постепенно, преодолевая угрозу полного распада, страна возобновляет территориальное расширение, упорно разыскивая новую идеологическую основу, объясняющую суть и сущность происходящего с ней. Вобрав в себя за предшествующий исторический период (1200 - 1600 гг.) идеи и структуры "империи" Чингисхана, теперь Россия принимается заимствовать идеологические, политические и хозяйственные формы из стран Запада. Нарушая органическое единство населяющих ее народов, правители нового образца, возглавляемые новой династией (Романовыми), приступают к строительству империи. Насилие над самим духом народа, прививка чуждых государственных форм и прочие несуразности компенсируются тем, что процесс захватил носые пласты свежих сил. Империя ширится и укрепляется, выходя из берегов и неумолимо приближаясь к состоянию, в котором и без того суждая русскому духу имперская идея становится вовсе избыточной. В сочетании с заимствованными с запада хозяйственными формами, которые вызывают неуправляемые социальные процессы, исчерпание идеи империи одновременно с достижением ею своих краев приводит к досрочной катастрофе 1917 года. Правящая династия уничтожается вместе с формой правления, ненавистный политический и экономический строй разрушатеся. Но силы у ведущего этноса еще в избытке, ресурсы страны целы, поэтму происходит кратковременная (на 74 года) регенерация империи в новом обличи. Однако завершение 400-летнего цикла, как неуротимый закон, проявляет себя в новом территориальном распаде 1991 года. Ведущий этнос не может оправиться от потерь, страна пребывает  в идейном вакууме, экономика - в развале. 2000 г.

Что дальше? Видимо, новый цикл...

Хронологическая таблица Русское время

Страны

редактор Вячеслав Румянцев

12.01.2002