SEMA.RU > XPOHOC > БИБЛИОТЕКА > СТОЛЫПИН  >
ссылка на XPOHOC

Столыпин Петр Аркадьевич

1912 г.

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

На первую страницу
НОВОСТИ ДОМЕНА
ГОСТЕВАЯ КНИГА
БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА
ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ
БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА
ИСТОРИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ
ЭТНОНИМЫ
РЕЛИГИИ МИРА
СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ
МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ
КАРТА САЙТА
АВТОРЫ ХРОНОСА

СТОЛЫПИН

Особое мнение шести членов Государственного совета

15 декабря 1912 г.

Нижеподписавшиеся шесть членов первого департамента Государст-венного совета, присоединяясь к заключению остальных членов первого департамента о предании суду полковника отдельного корпуса жандар-мов Александра Спиридовича, отставного подполковника того же кор-пуса Николая Кулябки и отставного статского советника Митрофана Веригина по обвинению их в противозаконном бездействии власти, имевшем особенно важные последствия (Улож о наказ., ст. 339 и 341, ч. 2), при исполнении ими служебных обязанностей во время пребы-вания Их Императорских Величеств, осенью 1911 г., в гор. Киеве, – не считают возможным согласиться с заключением первого департамента Государственного совета о предании суду отставного генерал-лей-тенанта Павла Курлова по обвинению его в таковом же преступлении.
Это последнее обвинение сведено обер-прокурорским надзором к двум положениям: 1) генерал-лейтенант Курлов, зная о заявлении Мордки Богрова относительно прибытия в Киев членов сообщества анархистов-коммунистов для террористических посягательств, не рас-порядился о надлежащем расследовании этого заявления, и 2) зная, что Богрову имеют быть выданы билеты на киевские тожества в Вы-сочайшем присутствии, генерал-лейтенант Курлов не только не вос-претил выдачу этих билетов, но не распорядился даже, в случае их выдачи, об учреждении за Богровым на торжествах бдительного надзора и о выяснении отсутствия у него метательных снарядов или оружия.
Между тем, данные предварительного следствия по настоящему делу не только не устанавливают никаких улик в подтверждение при-веденных двух обвинительных пунктов, но, напротив того, приводят к убеждению в том: во-1-х, что генерал-лейтенант Курлов, в целях расследования заявления Богрова, сделал ряд распоряжений, в пределах полномочий и обязанностей своих по должности товарища министра внутренних дел, заведующему полициею и охраной во время киевских торжеств, каковые распоряжения не достигли цели вследствие безде-ятельности, упущений и совершенного несоответствия бывшего началь-ника Киевского охранного отделения подполковника Кулябки возло-женным на него ответственным обязанностям, и во-2-х, что генерал-лейтенанту Курлову не было известно ни намерение Кулябки выдать Богрову билеты на означенные выше торжества, ни последовавшее затем осуществление этого намерения, равно как не было ему известно и присутствие Богрова в здании театра во время торжественного спектакля 1 сентября 1911 года.
Не усматривая, поэтому, оснований к преданию генерал-лейтенан-та Курлова суду по обвинениям, предъявленным к нему в заключе-нии обер-прокурорского надзора по настоящему делу, шесть членов не могли, однако, не принять во внимание, что в течение двухлетнего заведования полициею и делом политического розыска по должностям товарища министра внутренних дел и командира корпуса жан-дармов генерал-лейтенант Курлов не мог не уяснить себе совершен-ной несостоятельности подполковника Кулябки, в качестве началь-ника Киевского охранного отделения, тем более, что о важных упуще-ниях и крупных ошибках этого должностного лица в возложенном на него ответственном деле неоднократно было доведено до его, Курло-ва, сведения по департаменту полиции. И если, при таких условиях, генерал-лейтенант Курлов не озаботился заменою Кулябки другим, более соответствующим, лицом, заблаговременно, до наступления вре-мени киевских торжеств, то он, несомненно, уличается в нерадении при отправлении должности, последствием коего явился видимый беспо-рядок и упущения, т.е. в преступлениях, предусмотренных статьями 410 и 411 Уложения о наказаниях. По этим двум статьям, а не по статьям 339 и 341, ч.2 Уложения о наказ., как то полагают председатель и четыре члена первого департамента Государственного совета, а также присутствовавший в заседании министр внутренних дел, по мнению шесть членов сего департамента, генерал-лейтенант Курлов подлежит ответственности в установленном судебном порядке.
На основании изложенных соображений нижеподписавшиеся шесть членов первого департамента Государственного совета полагали бы: отставного генерал-лейтенанта Павла Курлова предать суду судебно-го присутствия уголовного кассационного департамента Правительствующего Сената, с участием сословных представителей, по обвинению его в преступных деяниях, предусмотренных в статьях 410 и 411 Уложения о наказаниях.

А. Стишинский,
граф Толь,
Борис Штюрмер,
Н. Мясоедов,
А. Булыгин,
П. Кобылинский.

ГА РФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 1068. Л. 160–162.
Подлинник. Подписи – автографы.

Электронную версию документа предоставил Фонд изучения наследия П.А.Столыпина

www.stolypin.ru/


Здесь читайте:

Столыпин Петр Аркадьевич (биографические материалы)

Тайна убийства Столыпина (сборник документов)

Богров Дмитрий Григорьевич (1887-1911). Из еврейской семьи, убийца Столыпина

Вадим Кожинов в кн. Россия век XX глава 3

Платонов О.А. История русского народа в XX веке. Том 1 глава 27  и  глава 28

Анна Герт Столыпинская утопия в контексте истории

 

 

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА


Rambler's Top100 Rambler's Top100

Проект ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,

на 2-х доменах: www.hrono.ru и www.hronos.km.ru,

редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС