Лозаннская конференция

1922-1923 гг.

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

XPOHOC

ВВЕДЕНИЕ В ПРОЕКТ

ФОРУМ ХРОНОСА

НОВОСТИ ХРОНОСА

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ЭТНОНИМЫ

РЕЛИГИИ МИРА

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

Родственные проекты:

РУМЯНЦЕВСКИЙ МУЗЕЙ

ДОКУМЕНТЫ XX ВЕКА

ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ

ПРАВИТЕЛИ МИРА

ВОЙНА 1812 ГОДА

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ

СЛАВЯНСТВО

ЭТНОЦИКЛОПЕДИЯ

АПСУАРА

РУССКОЕ ПОЛЕ

Лозаннская конференция

Советская военная энциклопедия, 1978:

Лозаннская конференция 1922-1923 годов, международная конференция по урегулированию ближневосточных вопросов после провала империалистической интервенции в Турцию и победы Кемалийской революции.

Проходила в Лозанне (Швейцария) с 20 ноября 1922 по 24 июля 1923 с участием представителей Великобритании, Франции, Италии, Японии. Греции, Румынии, Югославии, Турции и наблюдателей от США.

Инициаторы Лозаннской конференции —Англия, Франция и Италия пытались использовать её для экономического и политического закабаления Турции.

Советская делегация (единая от Российской, Украинской и Грузинской Советской Республик) и делегация Болгарии были допущены только к обсуждению вопроса о режиме Черноморских проливов. В рассмотрении ряда частных вопросов участвовали Албания, Бельгия, Голландия, Испания, Нидерланды, Норвегия, Португалия и Швеция.

Основными задачами Лозаннской конференции были подготовка мирного договора с Турцией и определение режима Черноморских проливов.

Позиция Советского правительства по вопросу о проливах, сформулированная В. И. Лениным и изложенная на Лозаннской конференции советской делегацией, предусматривала удовлетворение национальных стремлений Турции, закрытие проливов в мирное и военное время для военных кораблей всех стран, кроме Турции, полную свободу торгового мореплавания. Советская делегация подчёркивала особо важное экономическое и стратегическое значение проливов для России.

Проект Англии, поддержанный странами Антанты, предусматривал: свободный проход военных кораблей всех стран в мирное время, а в военное время в том случае, если Турция сохранит нейтралитет, при участии её в войне — свободный проход судов нейтральных стран; демилитаризацию проливов и международный контроль над ними с участием в нём и нечерноморских стран. Турция согласилась с этим проектом, рассчитывая на поддержку Великобритании в экономическом, территориальном и других спорных вопросах мирного договора. Однако вслед за этим Великобритания от имени всех союзников в ультимативной форме предъявила Турции невыгодные для неё условия мирного договора, выработанные странами Антанты. Турция отвергла ультиматум, и 4 февраля 1923 года Лозаннская конференция была прервана.

23 апреля 1923 года конференция возобновилась. На заключительном этапе Лозаннской конференции советская делегация подверглась прямой дискриминации: Советскому правительству не было сообщено о возобновлении этих переговоров; в качестве условия участия в Лозаннской конференции было предъявлено беспрецедентное требование об обязательном подписании конвенции о режиме проливов; приехавший в Лозанну глава делегации В. В. Воровский был незаконно лишён дипломатического статуса (10 мая 1923 года он был убит белогвардейцем).

24 июля были подписаны 17 документов, в т. ч. мирный договор между Великобританией, Францией, Италией, Японией, Грецией, Румынией и Югославией, с одной стороны, и Турцией — с другой. Договор был ратифицирован Турцией (23.8. 1923) и всеми участниками договора (к 6.8. 1924), кроме Югославии, которая отказалась подписать его ввиду несогласия с отнесением на её счёт части Оттоманского долга.

 Конвенция о режиме Черноморских проливов, заключённая между Великобританией, Францией, Италией, Японией, Болгарией, Грецией, Румынией, Советским Союзом, Югославией и Турцией, с приложением правил прохода кораблей, предусматривала демилитаризацию зоны проливов, но в то же время устанавливала свободный проход через проливы в любое время торговых и воен. судов любого флота, что создавало ненормальные условия для черноморских стран.

СССР не ратифицировал конвенцию.

В 1936 году она была заменена конвенцией, выработанной на конференции в Монтрё (Монтрё конференция 1936 года).

Использованы материалы Советской военной энциклопедии в 8-ми томах, том 5. Линия адаптивной радиосвязи – Объектовая ПВО. 688 с., 1978.

Дипломатический словарь, 1948:

ЛОЗАННСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ - происходила 20. XI 1922 - 24. VII 1923 в г. Лозанне (Швейцария). В Лозаннской конференции участвовали представители Великобритании, Франции, Италии, Японии, Греции, Румынии, Югославии и Турции, а также США (в качестве наблюдателя). Кроме того, в обсуждении вопроса о режиме черноморских проливов участвовали РСФСР, Украинская ССР, Грузинская ССР (представленные единой делегацией) и Болгария, а при рассмотрении некоторых второстепенных (главным образом экономических) вопросов-также Албания, Бельгия, Голландия, Испания, Португалия, Норвегия и Швеция.

Целью Лозаннской конференции её устроители - Англия, Франция и Италия ("приглашающие державы") - лицемерно провозгласили "окончательное восстановление мира на Востоке". Эти "миролюбивые" намерения появились у держав Антанты после того, как англо-греческая интервенция в Турции потерпела поражение. Севрский мирный договор (...) был ликвидирован в результате военных побед кемалистской Турции, и подписанное 11. X 1922 Муданийское перемирие (см.) засвидетельствовало окончательный крах ближневосточной политики Ллойд-Джорджа (см.). Однако империалистические державы отнюдь не отказались от стремления экономически и политически закабалить Турцию, намереваясь использовать для этого Лозаннскую конференцию, на которой туркам предстояло встретиться с объединённым дипломатическим фронтом стран Антанты.

Прежде всего с целью дипломатической изоляции Турции "приглашающие державы" вначале попытались вовсе устранить Советскую Россию от участия в Лозаннской конференции, а затем, вынужденные всё же считаться с возросшим международным значением Советского государства, в ноте от 7. X 1922 года объявили, что допустят Советскую Россию лишь на тот период работы конференции, когда будет обсуждаться вопрос о проливах. Советское правительство заявило по этому поводу протест в ноте от 20. X 1922 года, а затем 2. XI обратилось к "приглашающим державам" с новой нотой, в которой настаивало на участии Российской, Украинской и Грузинской Советских республик в ближневосточной конференции в целом. В конечном итоге правительство РСФСР сочло необходимым принять участие в Лозаннской конференции хотя бы только для решения вопроса о проливах. Член советской делегации В. В. Воровский прибыл в Лозанну 22. XI, а вся делегация во главе с Г. В. Чичериным - 1. XII, через 10 дней после открытия Лозаннской конференции.

К этому времени уже стало очевидным, что Турция рассматривается империалистическими державами не как равноправная сторона.

Франция, лишь недавно противодействовавшая англичанам в Турции и заигрывавшая с правительством Кемаля паши (...), теперь выступила в качестве наиболее решительного противника кемалистов. Такая перемена политики Франции объяснялась тем, что турки, одержавшие вопреки расчётам французов полную победу над интервентами, настаивали на отмене режима капитуляций, финансового контроля, политических привилегий иностранных концессионеров. Французы, на долю которых приходилось около двух третей Оттоманского долга (см.) и значительная часть всех остальных иностранных капиталовложений в Турции, видели в требованиях кемалистов прямую угрозу своим непосредственным капиталистическим интересам. Глава английской делегации Керзон (см.) использовал изменение позиции Франции для установления единого дипломатического фронта Антанты против Турции.

Лозаннская конференция начала свою работу с обсуждения территориальных вопросов. 4. XII, после прибытия советской делегации, началось рассмотрение вопроса о режиме проливов, занявшего с этого момента центральное место в работе Лозаннской конференции.

Советская точка зрения по вопросу о режиме проливов была ещё до открытия Лозаннской конференции отчётливо изложена В. И. Лениным в его интервью, данном 27. X 1922 года английскому корреспонденту. В. И. Ленин в этом интервью заявил, что программа Советского правительства относительно проливов содержит в себе удовлетворение национальных стремлений Турции, закрытие проливов для всех военных кораблей в мирное и военное время и полную свободу торгового мореплавания. На Лозаннской конференции эта программа была развёрнута и подробно мотивирована в декларации советской делегации 4. XII на первом же заседании комиссии по территориальным вопросам. Советская декларация, подчёркивая исключительно важное экономическое и стратегическое значение проливов для России, напоминала, что в годы гражданской войны военно-морские силы Антанты, введённые в Чёрное море, вели операции против советских берегов и оккупировали советские города. Вместе с тем декларация подчёркивала, что выдвигаемые советской стороной принципы соответствуют также жизненным интересам Турции, гарантируя безопасность Константинополя и полный суверенитет турецкого народа на принадлежащей ему территории.

Английская точка зрения на режим проливов была высказана на Лозаннской конференции сначала (4. XII) через подставное лицо - румынского делегата Дука, а затем (6. XII) самим Керзоном. Она сводилась к требованию свободного прохождения военных судов под любым флагом не только в мирное, но и в военное время, если Турция остаётся нейтральной; если же Турция участвует в войне, то должен сохраниться свободный проход военных судов нейтральных стран. Для обеспечения этой свободы прохода военных кораблей через проливы Керзон потребовал демилитаризации проливов и передачи контроля над ними международной комиссии с участием не только черноморских держав, но и держав, "заинтересованных в торговле на Средиземном море". Французский и итальянский делегаты сразу же солидаризовались с английским проектом. Смысл его явно заключался в предоставлении империалистическим державам, в первую очередь Англии, возможности держать под постоянной военной угрозой как зону проливов, включая Константинополь, так и советское черноморское побережье.

Несмотря на очевидную несовместимость английского проекта с суверенитетом Турции и с интересами её безопасности, турецкая делегация не поддержала советских предложений. 8. XII Исмет паша дал, по сути дела, согласие на проект Керзона, возразив лишь против включения Мраморного моря в проектируемую демилитаризованную зону.

После этого обсуждение деталей проекта было с согласия Исмета передано экспертам от Англии, Франции, Италии и Турции. Советские представители были отстранены от участия в заседаниях экспертов. Протестуя против подобной дискриминации, советская делегация в письменных заявлениях от 9 и 12. XII указывала, что совещания экспертов без советских представителей должны рассматриваться как частные консультации вне рамок Лозаннской конференции. Эти протесты не были приняты во внимание организаторами Лозаннской конференции.

18. XII 1922 года на заседании комиссии был оглашён выработанный экспертами проект конвенции о режиме проливов. Со своей стороны, русско-украинско-грузинская делегация в этот же день представила свой проект "Правил для прохода судов через Дарданеллы, Мраморное морей Босфор". Этот проект, основанный на принципе закрытия проливов для прохода военных кораблей, содержал вместе с тем, в порядке уступки, предложение предоставить турецкому правительству право разрешать в отдельных случаях проход лёгких военных судов. Однако 19. XII Керзон заявил от имени союзников, что они отвергают советский проект без обсуждения. Это вызвало повторные протесты советской делегации (7, 13 и 20. I 1923). 31. I 1923 года окончательный текст проекта конвенции о проливах был доведён до сведения советских представителей. В ответ Г. В. Чичерин снова заявил протест против навязывания России, Украине и Грузии конвенции, разработанной без их участия и выражающей волю других держав. Он предложил обсудить советскую поправку к проекту конвенции, ограничивающую общий тоннаж одновременно находящихся в Чёрном море военных судов нечерноморских стран одной пятой тоннажа флотов прибрежных государств, за исключением Турции. Но и это советское предложение было отвергнуто.

Таким образом, выработанная представителями Антанты и Турции конвенция о режиме проливов нарушала жизненные интересы черноморских стран, в том числе интересы самой Турции. Идя на такие значительные уступки англичанам, турецкая делегация надеялась получить в обмен поддержку со стороны Англии по другим спорным вопросам мирного договора. Эти надежды оказались необоснованными.

Не только в вопросе о Мосуле, в котором была заинтересована сама Англия, но и в вопросах финансовых, о режиме капитуляций и т. п., в которых английские интересы были затронуты в относительно небольшой степени" Керзон не пошёл ни на какие уступки туркам. Более того, добившись выгодного для Англии проекта конвенции о проливах, он стал затем обострять франко-турецкие разногласия, провоцируя разрыв переговоров. Керзон хотел, с одной стороны, сделать турок более уступчивыми, а с другой стороны, воздействовать и на французов, для которых осложнения в Лозанне в критический момент рурского конфликта создавали настоятельную необходимость искать поддержки у англичан.

31. I 1923 года Керзон от имени союзников вручил турецкой делегации полный текст мирного договора с ультимативным требованием принять его в 4-дневный срок, под угрозой разрыва переговоров. Исмет 4. II отверг ультиматум, и в тот же день Керзон уехал из Лозанны. Через несколько дней её покинули и другие делегации.

Перерыв в работах Лозаннской конференции продолжался два с половиной месяца. За это время союзники безуспешно пытались использовать внутренние силы турецкой реакции для борьбы против политики Кемаля. Великое национальное собрание Турции, отвергнув союзнический проект мирного договора, утвердило контрпроект, предусматривавший полную отмену капитуляций и предлагавший выделить из договора экономические вопросы и отложить их решение. Представители четырёх союзных держав в марте 1923 года заявили, что турецкий проект пригоден как база для переговоров, и решили возобновить работу Лозаннской конференции через 3 недели.

На решение союзников подействовали также дипломатические мероприятия Кемаля: возобновление переговоров с РСФСР о заключении торгового договора, демонстративная поддержка антифранцузских выступлений в северной Сирии, а также предоставление американцу Честеру и канадцу Кеннеди концессии на строительство железной дороги и эксплуатацию недр на территории, включавшей и Мосул и районы французских довоенных концессий.

Вынужденные под давлением всех этих обстоятельств возобновить переговоры с Турцией, союзники вместе с тем решили на этот раз не допустить на Лозаннскую конференцию советскую делегацию, которая столь успешно использовала своё пребывание в Лозанне для разоблачения империалистической политики в глазах всего мира. Советское правительство не было даже оповещено о возобновлении 23. IV работ Лозаннской конференции. Секретариат Лозаннской конференции заявил, что Россия может быть допущена к участию в заседаниях лишь при обязательстве подписать конвенцию о проливах. Этот ультиматум был решительно отвергнут Советским правительством. Прибывший в Лозанну В. В. Воровский был незаконно лишён дипломатических привилегий и прав члена делегации. При попустительстве швейцарских властей он подвергся травле со стороны реакционных элементов, трагически завершившейся 10. V 1923 года его убийством.

На заключительном этапе Лозаннской конференции обсуждались главным образом финансовые, экономические и юридические вопросы. Франция отступала шаг за шагом перед требованиями турок. Союзникам пришлось признать капитуляции полностью отменёнными и отказаться от прочих форм неравноправного режима; они согласились оставить открытым вопрос о валюте платежей по Оттоманскому долгу (что практически означало вообще приостановку платежей). Турки также пошли на ряд новых уступок: фактически отказались от Мосула (согласившись признать будущее решение Лиги наций) и от острова Кастеллориццо, сняли своё требование о получении репараций с Греции в обмен на Караагач (во Фракии). К 17. VII. 1923 года окончательный текст мирного договора и относящихся к нему соглашений и других документов был согласован. 24. VII был составлен заключительный акт Лозаннской конференции, констатировавший, что в итоге заседаний участниками Лозаннской конференции подписаны 17 отдельных документов, в том числе:

1) Мирный договор между Британской империей, Францией, Италией, Японией, Грецией, Румынией и Югославией с одной стороны и Турцией - с другой.

Турция ратифицировала этот договор 23. VIII 1923. К 6. VIII 1924 ратификационные грамоты были сданы всеми участниками договора, кроме Югославии, которая отказалась подписать его ввиду своего несогласия с отнесением на её счёт части Оттоманского долга.

2) Конвенция касательно режима проливов между Британской империей, Францией, Италией, Японией, Болгарией, Грецией, Румынией, СССР, Югославией и Турцией от 24. VII 1923, с приложением правил для прохода кораблей. Конвенция устанавливала свободный проход через проливы в любое время торговых и военных судов любого флага. Советский Союз не ратифицировал конвенцию, как нарушающую его законные права и не гарантирующую мира и безопасности черноморских стран. В 1936 году конвенция была пересмотрена на конференции в Монтрё (см.) и заменена новой.

3) Конвенция об обмене греческого и турецкого населения; подписана Турцией и Грецией 30. I 1923 года. В силу этой конвенции был произведен обмен более 1 млн. греков - турецких подданных и 500 тысяч турок - греческих подданных. Из обмена были исключены лишь греки, проживающие в Константинополе, и мусульмане, проживающие в Западной Фракии.

Остальные 14 документов, подписанные в Лозанне (соглашения, декларации, протоколы), а также отдельные письма, которыми обменялись главы делегаций, касались частных вопросов: о возвращении пленных, об амнистии, об имуществе переселяемых лиц, о сроке эвакуации турецких территорий, оккупированных войсками Антанты, и пр.

Дипломатический словарь. Гл. ред. А. Я. Вышинский и С. А. Лозовский. М., 1948.

Советская историческая энциклопедия, 1965:

ЛОЗАННСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1922-1923 годов - международная конференция, созванная для урегулирования положения на Ближнем Востоке после провала империалистической интервенции в Турции и победы Кемалистской революции; происходила в Лозанне (Швейцария) с 20 ноября 1922 по 4 февраля 1923 и с 23 апреля по 24 июля 1923 года. В работе Лозаннской конференции участвовали: с одной стороны - Великобритания, Франция, Италия (присвоившие себе функции "приглашающих держав"), Греция, Румыния, Югославия, Япония, а также США, представленные наблюдателем, и с др. стороны - Турция. Державы Антанты вначале пытались совсем не допустить советскую делегацию на Лозаннскую конференцию, а когда оказались все же вынуждены пригласить ее, то ограничили ее участие лишь обсуждением вопроса о режиме Черноморских проливов. При обсуждении ряда частных вопросов на Лозаннскую конференцию были допущены делегаты Албании, Бельгии, Болгарии, Испании, Португалии, Нидерландов, Норвегии и Швеции.

Основными вопросами среди обсуждавшихся на Лозаннской конференции были: выработка мирного договора с Турцией и определение режима Черноморских проливов. Советская программа по вопросу о режиме проливов, изложенная В. И. Лениным незадолго до Лозаннской конференции в его интервью, данном 27 октября 1922 года английскому корреспонденту, предусматривала удовлетворение национальных стремлений Турции, закрытие проливов для всех военных кораблей в мирное и военное время и полную свободу торгового мореплавания. Эту программу советская делегация на Лозаннской конференции, возглавленная Г. В. Чичериным, подробно изложила и мотивировала 4 декабря 1922 года. Английская позиция в вопросе о режиме проливов (изложенная раньше румынским делегатом, а потом Керзоном), с которой солидаризировались другие державы Антанты, предусматривала свободный проход через проливы военных судов всех стран в мирное и военное время в случае, если Турция остается нейтральной; в случае участия последней в войне предусматривался свободный проход военных судов нейтральных стран. Английская делегация требовала также демилитаризации Черноморских проливов и установления над ними международного контроля с участием не только черноморских стран, но и держав Антанты. Несмотря на то, что английский проект означал очевидное нарушение турецкого суверенитета, Турция, отказавшись от поддержки советского проекта, в конечном итоге согласилась с английским проектом, рассчитывая на поддержку Великобритании в экономическом, территориальном и в других вопросах подготовлявшегося мирного договора. Эти расчеты турецкой делегации, однако, не оправдались. Еще до открытия Лозаннской конференции Англия установила с Францией и другими своими союзниками единый дипломатический фронт против Турции. Добившись в конце января 1923 года окончательного согласования с турецкими делегатами текста конвенции о проливах, Керзон затем с целью нажима на Турцию в ультимативной форме потребовал от турецкой делегации подписания англо-французского проекта договора. Турецкая делегация не согласилась, и 4 февраля 1923 года переговоры были прерваны. Они возобновились 23 апреля 1923 года. На этом этапе Лозаннской конференции державы Антанты стали на путь прямой дискриминации советской делегации. Секретариат Лозаннской конференции заявил, что советская делегация может быть допущена к участию в заседаниях лишь в том случае, если согласится подписать Конвенцию о режиме проливов. Прибывший в Лозанну В. В. Воровский был незаконно лишен дипломатических привилегий и прав члена делегации; 10 мая 1923 года он был убит белогвардейцем при попустительстве швейцарских властей.

На заключительном этапе Лозаннской конференции обсуждались главным образом финансовые, экономические и юридические вопросы мирного договора с Турцией. В результате ряда уступок как со стороны держав Антанты, так и со стороны Турции Лозаннская конференция завершилась подписанием 17 отдельных документов, среди которых наиболее важными являются Лозаннский мирный договор 1923 года и конвенция о Черноморских проливах. Конвенция о проливах была подписана 24 июля 1923 года Великобританией, Францией, Италией, Японией, Грецией, Румынией, Болгарией, Югославией и Турцией (представитель СССР подписал эту конвенцию 1 августа 1923 года). Конвенция, предусматривая демилитаризацию зоны проливов, в то же время допускала свободный проход через Босфор и Дарданеллы не только торговых, но и военных судов (с незначительными ограничениями) любой страны мира, что создавало ненормальные условия для черноморских стран. СССР не ратифицировал эту конвенцию. В 1936 году последняя была заменена новой конвенцией, выработанной на Монтрё конференции 1936 года.

В числе подписанных документов были также Конвенция об обмене греческого и турецкого населения (подписана 30 января 1923 года), Конвенция о границе Фракии и другие документы (о возвращении пленных, об амнистии, о сроке эвакуации территории Турции, оккупированной войсками Антанты, и т. д.).

В. Л. Исраэлян. Москва.

Советская историческая энциклопедия. В 16 томах. — М.: Советская энциклопедия. 1973—1982. Том 8, КОШАЛА – МАЛЬТА. 1965.

Публикации: Документы внешней политики СССР, т. 8, M., 1962, док-ты No 7, 10, 15, 17, 20, 24, 27, 30, 31, 32, 38-43, 45, 46, 52, 60, 63, 72, 73, 78, 79, 84, 89, 90, 93, 94, 106, 107, 140, 14), 159, 161, 175, а также Приложения (с. 562-573 - текст Конвенции о проливах); Conférence de Lausanne, (t. 1-2), P., 1923.

Литература: Ленин В. И., Интервью корреспонденту "Обсервер" и "Манчестер гардиан" Фарбману, Соч., 4 изд., т. 33; История дипломатии, т. 3, М.-Л., 1945, с. 213-36.

Далее читайте:

Турция в XX веке (хронологическая таблица).

Основные события 1922 года (хронологическая таблица).

Основные события 20-х годов XX века (хронологическая таблица).

Публикации:

Документы внешней политики СССР, т. 8, M., 1962, док-ты No 7, 10, 15, 17, 20, 24, 27, 30, 31, 32, 38-43, 45, 46, 52, 60, 63, 72, 73, 78, 79, 84, 89, 90, 93, 94, 106, 107, 140, 14), 159, 161, 175, а также Приложения (с. 562-573 - текст Конвенции о проливах); Conférence de Lausanne, (t. 1-2), P., 1923.

Литература:

Ленин В. И., Интервью корреспонденту "Обсервер" и "Манчестер гардиан" Фарбману, Соч., 4 изд., т. 33;

Ленин В. И. Интервью корреспонденту «Обсервер» и «Манчестер Гардиан» М. Фарбману.— Полн. собр. соч. Изд. 5-е. Т. 45;

История дипломатии, т. 3, М.-Л., 1945, с. 213-36.

История дипломатии. Изд. 2-е. Т. 3. М., 1965.

Документы внешней политики СССР. Т. 6. М., 1962;

ХРОНОС: ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ

ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,

Редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС