Филиппов Михаил Михайлович

1858—1903

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

XPOHOC

ВВЕДЕНИЕ В ПРОЕКТ

ФОРУМ ХРОНОСА

НОВОСТИ ХРОНОСА

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ЭТНОНИМЫ

РЕЛИГИИ МИРА

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

Родственные проекты:

РУМЯНЦЕВСКИЙ МУЗЕЙ

ДОКУМЕНТЫ XX ВЕКА

ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ

ПРАВИТЕЛИ МИРА

ВОЙНА 1812 ГОДА

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ

СЛАВЯНСТВО

ЭТНОЦИКЛОПЕДИЯ

АПСУАРА

РУССКОЕ ПОЛЕ

Филиппов Михаил Михайлович

Филиппов Ф.М.

Погиб во время научных опытов

Внезапная смерть русского ученого и литератора Михаила Михайловича Филиппова во время производства научных опытов до сих пор принадлежит к числу нераскрытых загадок начала XX века.

Утром 12 июня 1903 г. он был найден мертвым в своей лаборатории в Санкт-Петербурге, на улице Жуковского, д. № 37, где он жил и где помещалась редакция журнала «Научное обозрение».

Медицинская экспертиза установила, что причиной смерти ученого явился паралич сердца. Как свидетельствуют архивы Санкт-Петербургского департамента полиции, охранное отделение выдвинуло впоследствии версию о самоотравлении ученого парами синильной кислоты. Однако никаких достоверных данных, подтверждающих эту версию, не сохранилось и ее можно рассматривать, как вымысел охранки, ставившей своей целью замести следы этого таинственного случая.

История смерти М. М. Филиппова получила широкое отражение в русской печати. Многие газеты вернулись к этому событию в 1913 г. в связи с десятилетием со дня смерти ученого. Значительно позднее, вспоминая деятелей русской науки, Максим Горький в «Беседах о ремесле» писал о покойном: «В текущем году Маркони передал по воздуху электроток из Генуи в Австралию и зажег там электрические лампы на выставке в Сиднее. Это уже было сделано 27 лет тому назад у нас литератором и ученым М. М. Филипповым, который несколько лет работал над передачей электротока по воздуху и, в конце концов, зажег из Петербурга люстру в Царском Селе».

Упоминая об этом факте, Горький не указывает источника научной информации, которым он пользовался. Семья М. М. Филиппова никакими конкретными данными по этому поводу не располагает. Достоверным является лишь то, что в последние годы своей жизни Филиппов работал в области физико-технических и пирохимических исследований. Будучи тесно связан с Д. И. Менделеевым, непосредственно общаясь с выдающимся французским химиком Вертело и известным немецким химиком Виктором Мейером, глубоко изучив математику, физику и химию, Филиппов приступил к разработке научной проблемы, решение которой, с его точки зрения, могло принести человечеству неоценимую поль-

[322]

зу, став серьезным препятствием на пути развертывания новых войн. Такой проблемой являлась электропередача взрывной волны на большие расстояния.

Именно об этом писал М. М. Филиппов в своем предсмертном письме, адресованном им в редакцию московской газеты «Русские ведомости»:

«В ранней юности я прочел у Бокля, что изобретение пороха сделало войны менее кровопролитными. С тех пор меня преследовала мысль о возможности такого изобретения, которое сделало бы войны почти невозможными. Как это ни удивительно, но на днях мною сделано открытие, практическая разработка которого фактически упразднит войну.

Речь идет об изобретении мною способа электрической передачи на расстояние волны взрыва, причем, судя по примененномуметоду, передача эта возможна и на расстояние в тысячи километров, так что, сделав взрыв в Петербурге, можно будет передать его действие в Константинополь. Способ изумительно прост и дешев. Но при таком ведении войны на расстояниях, мной указанных, война фактически становится безумием и должна быть упразднена. Подробности я опубликую осенью в мемуарах Академии наук. Опыты замедляются необычайной опасностью применяемых веществ, частью весьма взрывчатых (треххлористый азот), частью крайне ядовитых».

11 июня 1903 г., вечером, ученый приступил к очередному опыту. На следующий день он должен был выехать в Париж для консультации с Вертело по отдельным деталям своей работы. Ночью разразилась нежданная катастрофа и его не стало. О смерти Филиппова немедленно стало известно охранному отделению, агенты которого после тщательного обыска изъяли всю переписку, записи опытов и приборы.

В архивах не удалось обнаружить изъятых при обыске у Филиппова документов. По-видимому, все это погибло во время пожара в здании Петербургского охранного отделения, подожженного охранниками в дни февральской революции 1917 г.

* * *

М. М. Филиппов родился 30 июня (13 июля) 1858 г. в селе Окнино Звенигородского уезда Киевской губернии. Образование он получил вначале на физико-математическом факультете Новороссийского университета, а затем на юридическом факультете Санкт-Петербургского университета. Учился в Париже у знаменитого французского химика Вертело и получил степень доктора натуральной философии в Гейдельбергском университете.

М. М. Филиппов живо интересовался всеми основными явлениями общественной жизни, откликался на все то, что могло способствовать прогрессу науки. Его труды охватывают вопросы социологии, политической экономии, философии, естествознания, ма-

[323]

тематики, химии, литературоведения, истории общественной мысли. Его перу принадлежит ряд беллетристических произведений. В совершенстве владея древними и новыми европейскими языками, в своей научной деятельности он имел возможность пользоваться первоисточниками, обогащая свои работы огромным количеством фактического материала.

Большое влияние на формирование мировоззрения молодого ученого оказали труды К. Маркса и Ч. Дарвина. Научный материализм составлял основу мировоззрения Филиппова, и через все его научно-литературные труды красной нитью проходит борьба со всякого рода метафизическими построениями.

М. М. Филиппов впервые выступил в печати на страницах журнала «Мысль» со статьей «Борьба за существование и кооперация в органическом мире» (1881). В 1885 г. в журнале «Русское богатство» он первым в русской литературе сделал разбор второго тома «Капитала» 1. Филиппов является также одним из первых переводчиков на русский язык основных сочинений Ч. Дарвина.

В области социально-экономических наук он известен своими обширными статьями: «Карл Маркс и его учение», «Критика новейших экономических учений», «Об экономическом догматизме и постулате К. Маркса», «Прудон — идеолог мелкой буржуазии», «Новейшие русские экономисты (Зибер, Ю. Жуковский, В. В., Николай — он и др.)».

Основной капитальный труд М. М. Филиппова — двухтомная «Философия действительности (История и критический анализ научно-философских миросозерцаний от древности до наших дней)». В этой работе дана глубокая критика схоластики и метафизики в средние века, изложено постепенное развитие научной мысли, начиная с Альберта Великого и Роджера Бэкона. В той части, которая посвящена новому времени, он рассматривает вопросы развития научных знаний в области космогонии, палеонтологической эволюции, эволюции органического мира и их связи с философскими системами.

«История сама по себе едва ли представляет интерес, — пишет ученый в предисловии,— если из нее не извлекаются выводы, имеющие значение для настоящего и будущего; важнейшим же результатом моего труда я считаю тот вывод, что все вообще философские системы, пытающиеся отделить себя от науки, окончательно отжили свой век. Как бы ни были велики их заслуги в прошедшем, для настоящего времени метафизические учения являются лишь тормозом, задерживающим развитие мысли, и поэтому должны быть признаны орудием регресса» 2.

_____

1. М. М. Филиппов. Посмертный труд Карла Маркса. — «Русское богатство», 1885, №№ 10, 11 и 12.

2. М. М. Филиппов. Философия действительности. СПб., 1897, стр. I, II (От автора).

[324]

Ряд очерков, объединенных под общим названием «Судьбы русской философии», М. М. Филиппов посвятил критике русского философского идеализма. Строго научная оценка развития философской мысли в России — характерная черта и этого труда Филиппова, вышедшего отдельным изданием в Петербурге в 1904 г., через год после смерти автора.

«История философии, — писал М. М. Филиппов, — нередко излагается таким образом, как будто философы составляют особую человеческую породу, живущую отдельной жизнью и ничем не связанную с простыми смертными. Происхождение и смену философских систем изображают, как плод только личного творчества того или другого мыслителя или же как продукт заимствования и переработки чужих учений. При такой точке зрения история философии оказывается сводом разнообразных систем, случайно появляющихся и случайно исчезающих» 3.

В этой работе последовательно изложены и подвергнуты критическому анализу воззрения русских философов-идеалистов и представителей русской натурфилософии первой половины XIX в. Их взгляды и учения рассматриваются Филипповым в связи с общественными и экономическими условиями того времени, на основе исторического подхода в оценке различных явлений.

М. М. Филиппов подчеркивает, что лучшим людям XVIII в XIX веков, стремившимся к просветительным целям, к пробуждению общественной мысли, приходилось сталкиваться с непреодолимыми препятствиями.

Любой протест, высказываемый хотя бы с просветительских позиций, встречал осуждение правительства и беспощадно подавлялся... «Достаточно напомнить об участи Новикова и Радищева. Первые попытки общественного самосознания, проявившегося в их деятельности, обошлись слишком дорого. Рассуждать дозволялось, но не иначе, как на основании устава благочиния» 4.

В «Судьбах русской философии» показано реакционное влияние германского идеализма на философскую мысль в России после войны с Наполеоном, а также дана характеристика идеализма ранних славянофилов — И. В. Киреевского, М. П. Погодина и др. Здесь же подробно анализируется сущность российской натурфилософии, представленной в Петербурге Д. М. Велланским и А. И. Галичем, и рассматриваются московские университетские влияния, представленные последователями «шиллинговой» философии И. Н. Давыдовым и М. Г. Павловым.

М. М. Филиппов приходит к выводу, что «средою, в которой вырос и окреп талант Белинского, был кружок Станкевича. Этот кружок, где кристаллизовались идеи и прекраснодушных мечта-

_____

3. М. М. Филиппов. Судьбы русской философии. СПб., изд. Глаголева, 1904, стр. 1.

4. Там же, стр. 4.

[325]

телей и будущих борцов, играет выдающуюся роль в истории русской философской мысли» 5.

Вся вторая часть книги посвящена философским взглядам Белинского.

«Оглядываясь еще раз на деятельность Белинского и подводя итоги его философским убеждениям, — писал Филиппов, — можно смело сказать, что в России было немного людей, сделавших так много для развития общественного самосознания. Труден был путь борьбы и сомнений, пройденный Белинским; прямолинейные люди, составившие свои убеждения еще на школьной скамье и, никогда их не менявшие, иногда с гордостью сравнивают себя с Белинским. Они никогда не сомневались, никогда не испытывали мук, перенесенных Белинским: благо им, зато они не испытали и чувства нравственного возвышения и просветления» 6.

Весьма вероятно, что к этим выводам М. М. Филиппова привел сложный и нелегкий путь его собственного идейного становления. Сознавая в зрелые годы величие идей Маркса и Энгельса, могучую силу их учения, он пришел к полному признанию марксизма только после того, как преодолел ряд собственных ошибок и колебаний, осознав заблуждения критиков и ревизионистов. На рубеже XX века, в период распространения ревизионизма, выступил со статьями «Мнимая антиномия» 7, «Итоги полемики о ценности» 8 и «Новый идеализм» 9, в которых резко высказался против попыток пересмотра учения Маркса со стороны Э. Бернштейна и так называемых «легальных марксистов» — Струве, Туган-Барановского, Булгакова, Бердяева.

Горячие симпатии Филиппова к русским революционным демократам подтверждает и написанный им в начале нашего века биографический очерк к Собранию сочинений Н. А. Добролюбова, публикуемый в настоящем сборнике.

Брат великого русского критика, В. А. Добролюбов, писал по этому поводу Филиппову:

«Многоуважаемый Михаил Михайлович!

От всего сердца благодарю Вас за Ваш труд, за теплое честное отношение к моему брату, которое, при чтении его биографии, разве у единиц только не вызовет лучших чувств, не согреет их и не побудит стать, хотя временно, добрее и честнее.

Ваш труд — великий памятник, сооруженный Вами себе, для той массы, для тех миллионов русского народа, которые будут со временем читать сочинения брата и которые, я уверен, отрешатся

_____

5. М. М. Филиппов. Судьбы русской философии, стр. 199.

6. Там же, стр. 335.

7. «Научное обозрение», 1900, № 5, стр. 903—913.

8. «Научное обозрение», 1900, № 9, стр. 1553—1569 и № 10, стр. 1793—1809.

9. «Научное обозрение», 1903, № 3, стр. 1—28 и № 4, стр. 1—36.

[326]

от многого, чтобы приблизиться к той высокой личности, так художественно обрисованной Вами, которой не были доступны пороки людей настоящего времени».

Значителен вклад М. М. Филиппова в области естественных и точных наук. Ему принадлежит ряд работ по математике: «Об инвариантах дифференциального линейного уравнения», «Упрощение алгебраических действий», «Элементарная теория вероятностей», «О Лобачевском и его геометрии», «Символические числа и двойные числа» и др.

Необычайно широкий круг научных интересов М. М. Филиппова, подлинная его энциклопедичность нашли свое отражение и в выпуске редактируемого им трехтомного «Энциклопедического словаря» (изд. П. П. Сойкина, СПб., 1901), в котором он фактически выступал не только в качестве редактора, но и как автор большинства статей. Характерно, что директор Санкт-Петербургского департамента полиции Зволянский в своем докладе министру внутренних дел указывал, что этот словарь «должно было бы назвать „социалистическим“, так как в нем особенно подробно и тщательно разработаны термины и библиографические указания, касающиеся социализма» 10.

Глубоко интересуясь русской и западной литературой, Филиппов выступал с критическими очерками и статьями о Пушкине, Некрасове, Зудерманс, Метерлинке, Ницше. Им созданы также биографические очерки о выдающихся деятелях мировой науки и национально-освободительного движения — Яне Гусе, Канте, Леонардо да Винчи, Лессинге и др. Многие из этих очерков вошли в издававшуюся Павленковым серию «Жизнь замечательных людей».

Переводя на русский язык многочисленные работы ученых-материалистов Англии, Франции и Германии, Филиппов в то же время способствовал популяризации за рубежом трудов выдающихся русских ученых. Именно на этой почве возникла его дружба с великим русским химиком Д. И. Менделеевым, у которого он в 1884 г. успешно сдал экзамен по неорганической химии на кандидатскую степень. С согласия Менделеева он перевел на французский язык его «Основы химии». Перевод был издан в Париже в 1891 г.

В музее Д. И. Менделеева сохранились письма к нему Филиппова, свидетельствующие о его творческой работе над переводами. «Мой французский перевод Ваших „Основ химии“, — пишет он великому русскому ученому,— уже начат и переговоры с издателем близятся к благополучному концу. Когда сладится вполне, сообщу особо. Занимаясь этим делом, я между прочим напал на обобщение, о котором сообщил и председателю Химиче-

____

10. ЦГИАМ. Фонд департамента полиции, ОО, 1898, д. 13, ч. 33, л. 48.

[327]

ского общества (ответа от него пока не получал). Не сообщите ли Ваше мнение».

Приводя ряд примеров, М. М. Филиппов приходит к выводу, что все металлы образуют в термохимическом отношении ряд, вполне соответствующий периодической системе элементов. В доказательство он прилагает специальную таблицу, данные для которой взяты им из работ Томсена, Вертело и Фукрана. «К сожалению, у меня нет данных для редких металлов. Для галойдных и всех иных радикалов я нашел также постоянные законы, проявляющиеся лишь при рассмотрении растворов. Это следствие закона Томсена, им подмеченное».

М. М. Филиппов обратил внимание на то обстоятельство, что периодический закон Д. И. Менделеева, устанавливающий закономерную связь между атомным весом и свойствами элементов, вшироком смысле слова должен распространяться и на химическое сродство, количество, выражаемое согласно принципу Вертело — Томсена (принцип максимальной работы) тепловыми эффектами химического превращения. Для своего времени эта мысль была совершенно новой. Рассматривая термохимию соединений металлов с металлоидами, Филиппов обнаружил подчинение тепловых констант периодическому закону Менделеева. Великий химик одобрил эти выводы ученого.

О научном познании действительности как характерной черте творчества М. М. Филиппова говорилось на посвященном его памяти заседании институтов Академии наук СССР в 1958 г. в связи с 100-летием со дня рождения ученого. В выступлениях академика С. Г. Струмилина, профессора Б. Г. Кузнецова и многих других отмечалось, что Филиппову всегда было присуще стремление обобщить те принципы науки предшествующих столетий, которые прокладывали дорогу естествознанию XX века. Изучение истории науки помогло ученому прийти к выводу о зависимости свойств пространства и времени от физических процессов, высказать оправдавшееся впоследствии предположение о том, что развитие теории электромагнитных и гравитационных полей приведет к физической интерпретации неевклидовой геометрии 11.

Исторический подход Филиппова к изучению теоретических и технических проблем позволил ему правильно определить, каким основным направлениям науки принадлежит будущее.

* * *

Как известно, многие выдающиеся русские ученые, начиная с М. В. Ломоносова, были подлинными энциклопедистами. Характерной чертой, свойственной М. М. Филиппову, была имен-

_______

11. «Вестник АН СССР», 1958, № 12, стр. 106.

[328]

но энциклопедичность. Круг его интересов и знаний был необычайно широк не только в области естественных наук. Обширное литературное наследие М. М. Филиппова включает, помимо научных и литературно-критических трудов, также и беллетристические произведения. Наиболее ранним является рассказ из древнегреческой жизни «Прометей», опубликованный в 1883 г. в журнале «Век». Подлинное вдохновение художника может быть рождено лишь в результате знания и видения жизни. Искусство требует жизненной правды — в этом основная мысль рассказа.

В 1887 г. им была написана историческая повесть «Остап». В архивах Пушкинского дома в Ленинграде сохранилась краткая аннотация основных беллетристических произведений Филиппова, составленная им самим. Благодаря этой аннотации стало известно, что созданию упомянутой повести способствовала глубокая неудовлетворенность, которую оставили у ее автора исторические романы Сенкевича, изображавшие казаков и Хмельницкого в самом непривлекательном виде.

Еще в детстве Филиппов наслышался поэтических сказаний и правдивых рассказов о гайдамаках и запорожцах, что отчасти послужило ему материалом для повести. Он решил создать произведение, возможно более объективное. Тогда же Филиппов основательно изучил польский язык, чтобы иметь возможность пользоваться также польскими источниками. Повесть выдержала два издания и была сочувственно встречена критикой.

Самое значительное место среди беллетристических произведений Филиппова занимает исторический роман «Осажденный Севастополь» 12, изданный в 1889 г. Этот роман написан в духе критического реализма. Проводя юные годы на Черноморском побережье, М. М. Филиппов имел возможность лично встречаться с участниками и очевидцами героической эпопеи 1853—4856 гг.; поэтому многое в его произведении основано на их устных рассказах. Кроме того, им изучены многочисленные исторические источники как русские, так и иностранные, что позволило ему правдиво нарисовать обстановку не только в русской армии, но и в лагере противника. Это первый исторический роман — большое художественное произведение,— посвященный героическому городу. Роман проникнут высоким чувством любви к народу и критическим отношением автора к бюрократическому режиму эпохи царизма. Приходится удивляться, как могла разрешить издание романа царская цензура.

Весьма интересно отношение к этому произведению Л. Н. Толстого.

Весной 4904 г. вдова М. М. Филиппова приехала к великому русскому писателю в Ясную Поляну и обратилась к нему с просьбой ознакомиться с романом «Осажденный Севастополь».

_____

12. М. М. Филиппов. Осажденный Севастополь. Исторический роман. СПб., изд. Комарова, 1889.

[329]

Л. Н. Толстой в письме к Л. И. Филипповой, посланном в Петербург 10 июня 1904 г., сообщил ей следующее:

«Я прочел роман вашего покойного мужа „Осажденный Севастополь“ и был поражен богатством исторических подробностей.

Человек, прочитавший этот роман, получит совершенно ясное и полное представление но только о Севастопольской осаде, но и о всей войне и причинах ее» 13.

В то же время Л. Н. Толстой пишет, что идея романа находится в противоречии с его личными «много раз выраженными взглядами».

И это вполне естественно, если учесть, что автор «Осажденного Севастополя» в силу своих убеждений был далек от толстовских идей «непротивления злу», а сам Л. Н. Толстой в последние годы жизни критически относился даже к своему гениальному произведению «Война и мир».

* * *

Заветной мечтой М. М. Филиппова была организация журнала, который смог бы объединить передовых русских ученых и стать проводником научно-материалистической мысли в широкую читательскую среду. Эта мечта осуществилась лишь в1894 г., когда М. М. Филиппову удалось основать журнал «Научное обозрение», который издавался с той поры в Петербурге под его редакцией.

В первое время «Научное обозрение» представляло собой специализированный научный физико-математический журнал, но вскоре он был значительно расширен и дополнен отделами политической экономии, социологии, философии, литературы и искусства. Журнал объединил вокруг себя выдающихся ученых-материалистов и несомненно сыграл прогрессивную роль в развитии русской научно-материалистической мысли и отечественной техники. Сотрудниками его были В. И. Ленин, Г. В. Плеханов, Д. И. Менделеев, К. Э. Циолковский, Н. Н. Бекетов, П. Ф. Лесгафт, В. М. Бехтерев, В. А. Вагнер, О. Д. Хвольсон, Ф. Ф. Эрисман и др. Журнал печатал также переводы работ К. Маркса, Ф. Энгельса, Ч. Дарвина, Г. Гельмгольца, В. Рентгена и др. На страницах «Научного обозрения» впервые была напечатана знаменитая статья К. 3. Циолковского «Исследование мировых пространств реактивными приборами».

К. Э. Циолковский писал тогда М. М. Филиппову: «Я разработал некоторые стороны вопроса о поднятии в пространство с помощью реактивного прибора, подобного ракете. Математические выводы, основанные на научных данных и много раз проверен-

_____

13. «Лев Толстой об искусстве и литературе», т. II. М., «Советский писатель», 1958, стр. 488.

[330]

ные, указывают на возможность с помощью таких приборов подниматься в небесное пространство».

Это была далеко не единственная статья неизвестного в то время учителя из Калуги, помещенная в «Научном обозрении».

Именно в этом журнале К. Э. Циолковский опубликовал ряд своих наиболее серьезных работ.

Нужно было обладать такой воистину колоссальной эрудицией, такими глубокими научными знаниями, как редактор журнала «Научное обозрение» Филиппов, для того чтобы на пороге XX столетия принять и оценить значение работ К. Э. Циолковского, которые принесли столь замечательные плоды в наше время.

Наибольшего расцвета журнал достиг в конце 90-х и начале 900-х годов. Именно к этому периоду относится сотрудничество в «Научном обозрении» В. И. Ленина, а также Г. В. Плеханова, В. И. Засулич и других политических деятелей.

В январском и августовском номерах за 1899 г. появляются написанные в ссылке, в с. Шушенском, работы В. И. Ленина «Заметка к вопросу о теории рынков (по поводу полемики Туган-Барановского и Булгакова) » и «Еще к вопросу о теории реализации». В майском и июньском номерах журнала за 1900 г. публикуется статья В. И. Ленина «Некритическая критика (По поводу статьи г-на П. Скворцова „Товарный фетишизм“)».

В письме к М. А. Ульяновой от 6 апреля 1900 г. из Пскова Владимир Ильич писал 14: «Видела ли Маняша „Научное обозрение“ № 3 и 4. Превосходна там статья о Писареве» 15. 30 апреля того же года В. И. Ленин писал М. А. Ульяновой: «Филиппов пишет мне, что даже из статьи против Скворцова цензор почти треть выкинул! Вот напасть-то!» 16.

В это же время сложились связи Филиппова с Г. В. Плехановым и другими революционными эмигрантами.

Именно на страницах «Научного обозрения» впервые была напечатана под псевдонимом «А. Кирсанов» известная статья Плеханова «К вопросу о роли личности в истории».

В этой работе Плеханов глубоко анализировал одну из важнейших проблем теории марксизма, осветив решающую роль народных масс в историческом процессе. Субъективно-идеалистическим взглядам народников, утверждавших, что творцом истории являются «критически мыслящие личности», Плеханов противопоставлял научно обоснованные положения, опирающиеся на глубокое знание основных законов исторического развития.

В 1899 г., в период, когда группа «Освобождение труда» была лишена какой бы то ни было трибуны для печатной пропаганды

____

14. В. И. Ленин. Сочинения, т. 37, стр. 217.

15. Статья под названием «Дмитрий Иванович Писарев» принадлежала  В. Засулич.

16. В. И. Ленин. Сочинения, т. 37, стр. 219.

[331]

марксизма, «Научное обозрение» привлекло к участию на своих страницах политических эмигрантов во главе с Г. В. Плехановым и В. И. Засулич. В это трудное время они были лишены возможности пользоваться имевшейся в их распоряжении типографией. Филиппов писал Плеханову, получив от него корректурный оттиск статьи: «Подтверждаю свое приглашение и очень рад Вашей готовности... Статью, полученную в виде корректуры, я мог бы прямо начать печатать под другим заглавием с подписью „А. Кирсанов“».

В сентябре того же года в связи с запозданием выхода журнала и, видимо, в ответ на сомнение Плеханова о возможности опубликования его статьи, М. М. Филиппов пишет ему: «Не только не переменил решения, но сам желал бы увидеть Вашу статью поскорее в печати». И действительно, статья Г. В. Плеханова «Письма без адреса», явившаяся новым словом в области марксистского искусствознания, была вскоре опубликована в «Научном обозрении», а уже в декабре 1899 г. Филиппов сообщил Плеханову в Париж о высылке гонорара.

Участие в журнале В. И. Ленина, Г. В. Плеханова, В. И. Засулич, публикация статей о К. Марксе не остались незамеченными охранным отделением. В агентурном донесении департамента полиции от 28 октября 1900 г. говорится: «В „Научном обозрении“ царит теперь Плеханов, считающий Филиппова правоверным марксистом. В последнем октябрьском номере помещена статья Плеханова и Засулич под псевдонимом „Н. Карелин“ „Заметки читателя по поводу „упразднения“ Туган-Барановским и Струве учения Маркса о прибыли“» 17.

В донесении охранного отделения от 12 февраля 1900 г. сообщается о противоправительственном выступлении М. М. Филиппова на «марксистской вечеринке» 8 февраля 1900 г.: «Он защищал марксизм от упреков в теоретичности, указывал на громадные практические успехи, достигнутые марксистами, о коих свидетельствует количество пострадавших, и, наконец, договорился до того, что „времена торжества уже недалеко и ничуть не невероятно, что близко то время, когда мы увидим на Невском баррикады“» 18.

В этой связи цензура все чаще и чаще накладывает вето на рукописи, предназначаемые для журнала, «принимая во внимание марксистские тенденции „Научного обозрения“ и стремление показать рабочий вопрос в духе социализма» 19. Предпринимаются попытки убрать «неудобного» редактора, проводящего в журнале идеи, подрывающие царский строй. В июне 1901 г. Филиппов высылается из Петербурга с воспрещением жительства в универ-

_____

17. ЦГИАМ. Фонд департамента полиции, ОО, 1898, д. 13, ч. 33, л. 2.

18. Там же, л. 2 и об.

19. Из доклада цензора Соловьева от 27 июня 1900 г. (ЦГИАЛ, ф. 777, он. 4, д. 126, журнал «Н. О.»).

[332]

ситетских городах и фабрично-заводских местностях сроком на три года. Однако Филиппов поселяется вблизи Петербурга — в Териоках, относившихся в то время к территории великого княжества Финляндского и не входивших в запретный перечень Министерства внутренних дел, — и оттуда продолжает руководить журналом.

Главное управление по делам печати через издателя П. П. Сойкина, воспользовавшись высылкой М. М. Филиппова из Петербурга, предприняло попытки полностью отстранить его от руководства журналом. С огромными трудностями удается Филиппову вырвать журнал из рук капиталиста Сойкина и сохранить его материалистическое направление. С 1902 г. журнал «Научное обозрение» издается на средства, собранные группой ученых, в числе которых были П. Ф. Лесгафт, С. П. Глазенап, В. М. Бехтерев, М. М. Филиппов, А. Трачевский. Подставной издательницей журнала числилась В. И. Москалева, не имевшая

прямого отношения ни к науке, ни к литературе.

В условиях цензурного гнета журнал был вынужден сократить количество статей на социально-экономические темы. Но в этот период на его страницах появляется все больше и больше статейнаучно-материалистического характера. Печатаются статьи Н. Н. Бекетова — о значении периодической системы Д. И. Менделеева, о превращаемости химических элементов; В. М. Бехтерева — по психо-биологическим вопросам; В. А. Вагнера — «Зимовка животных и растений», «Новая теория инстинкта»; С. П. Глазенапа — по вопросам астрономии; П. Ф. Лесгафта — о физическом образовании в школе; К. Э. Циолковского — о воздухоплавании.

В то же время редактор журнала ищет возможность пропаганды идей марксизма путем наиболее широкого освещения на страницах «Научного обозрения» литературных проблем своего времени, рассматривая художественную литературу, как могучее средство идеологического воздействия на массы.

В течение всего 1901 г. Филиппов публикует в журнале свои «Письма о современной литературе», в которых разбираются актуальные вопросы не только отечественной, но и зарубежной литературы.

В 1902 г. в «Научном обозрении» публикуются работы Филиппова «Индивидуализм в новейшей французской литературе» и «Ибсен и новейшая драма», а в начале 1903 г. литературно-критическое исследование о Некрасове.

К этому же периоду относится наиболее интенсивная работа М. М. Филиппова над изобретением, стоившим ему жизни.

[333]

* * *

16 июня 1903 г. М. М. Филиппов был похоронен на Волновом кладбище, на Литераторских мостках, близ могил В. Г. Белинского и Н. А. Добролюбова. С его смертью окончил свое существование и основанный им журнал. Майский номер 1903 г., в котором рядом с «Заветными мыслями» Д. И. Менделеева была опубликована знаменитая статья К. Э. Циолковского об исследовании мировых пространств реактивными приборами, явился как бы апофеозом «Научного обозрения» и деятельности его редактора.

[334]

Цитируется по изд.: Филиппов М.М. Мысли о русской литературе. М., 1965, с. 322-334.

Вернуться на главную страницу М.М. Филиппова

ХРОНОС: ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ

ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,

Редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС