Пушкин Александр Сергеевич

1799-1837

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

XPOHOC

ВВЕДЕНИЕ В ПРОЕКТ

ФОРУМ ХРОНОСА

НОВОСТИ ХРОНОСА

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ЭТНОНИМЫ

РЕЛИГИИ МИРА

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

Родственные проекты:

РУМЯНЦЕВСКИЙ МУЗЕЙ

ДОКУМЕНТЫ XX ВЕКА

ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ

ПРАВИТЕЛИ МИРА

ВОЙНА 1812 ГОДА

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ

СЛАВЯНСТВО

ЭТНОЦИКЛОПЕДИЯ

АПСУАРА

РУССКОЕ ПОЛЕ

Александр Сергеевич Пушкин

Е. Гейтман. Портрет А. С. Пушкина. 1823.

Городецкий Б.П.

Между лицеем и ссылкой

(1817-1820)

V

1820 год — знаменательный год как в истории освободительного движения вообще, так и в личной жизни Пушкина. В России этот год был ознаменован широкими крестьянскими волнениями, охватившими значительное число губерний, и восстанием Семеновского полка. На Западе он был отмечен революционными движениями в Испании, Португалии, восстаниями в Неаполе, Пьемонте

и рядом других национально-освободительных движений. В истории декабризма это был год окончательной победы в Союзе Благоденствия республиканской идеи. В личной жизни Пушкина он принес высылку поэта из Петербурга.

В начале этого года на заседании Коренной думы Союза Благоденствия было принято решение о республиканской форме правления будущей России, а на одном из следующих заседаний обсуждался вопрос о цареубийстве. На цареубийстве, как необходимой предпосылке .введения республиканского строя, особенно активно настаивал Никита Муравьев, против этого решения восставал Илья Долгоруков.

Осведомленность Пушкина в делах тайного общества именно этого периода явственно сказалась в X главе «Евгения Онегина», где совершенно определенно говорится об атмосфере, царившей в Союзе Благоденствия именно в начале 1820 г., когда на очередь встал вопрос о «цареубийственном кинжале» и когда «беспокойный Никита» настаивал на его применении, а «осторожный Илья» отговаривал от этого шага. Упоминание о том, что «цареубийственный кинжал» «казалось молча обнажал» «меланхолический Якушкин», добровольно бравший на себя обязанность цареубийцы еще в 1817 г. на Московском совещании Союза Спасения, лишний раз свидетельствует о самом тесном общении Пушкина с подавляющим большинством руководящих участников движения. Ведь почти ни с кем из участников тайных совещаний начала 1820 г., кроме И. Д. Якушкина, с которым Пушкин вновь встретился вскоре в Каменке, он более уже не «встречался, так как иных уже не было в живых, а другие были «далече». Из недавно опубликованных

[201]

показаний декабриста И. Н. Горсткина 103 с несомненностью устанавливается неоднократное посещение Пушкиным все-таки, по-видимому, не «собраний Союза Благоденствия у Ильи Долгорукова», как пишет опубликовавшая этот документ М. В. Нечкина, 104 а просто «вечеров» у И. А. Долгорукова, подобных «вечерам» у Никиты Муравьева, о которых сообщает тот же Горсткин и на которых он «встречал частенько лица, отнюдь не принадлежавшие обществу».105

Не будучи членом тайного общества, Пушкин был осведомлен о многом, по-видимому, в несравненно большей степени, чем это представляется сейчас по сохранившимся и дошедшим до нас документам. Впоследствии Пушкин имел все основания объяснить уничтожение своих автобиографических записок после получения известия о декабрьских событиях тем, что «они могли замешать многих и, может быть, умножить число жертв» (XII, 432). Та же X глава «Евгения Онегина» содержит совершенно определенное и недвусмысленное авто-признание Пушкина, что он бывал в среде членов Союза Благоденствия и даже читал там свои «ноэли».

Политическая активность Пушкина этого времени поразительна. Лицемерное обещание Александра I в речи на открытии Польского сейма в марте 1818 г. распространить конституционную форму правления на всю Россию в качестве отклика тотчас же вызывает пушкинское стихотворение «Сказки. Noël» (1818) («Ура! в Россию скачет / Кочующий деспот...»), 106 где обещания царя открыто объявляются «сказками».

Дошедшие до Петербурга в апреле 1819 г. сообщения об убийстве в Мангейме 11 (23) марта студентом Зандом реакционного писателя и агента Священного союза Августа Коцебу, а также впечатления от осуществленных под личным руководством Аракчеева бесчеловечных по своей исключительной жестокости казней над участниками военного восстания в Чугуевском уланском полку в августе того же года своим непосредственным откликом вызывают эпиграммы Пушкина на Аракчеева (1819): 107

В столице он — капрал, в Чугуеве — Нерон:

Кинжала Зандова везде достоин он.

____________

103. «Литературное наследство», т. 58, 1952, стр. 155—162.

104. Там же, стр. 159.

105. Там же.

106. Стихотворение при жизни Пушкина не печаталось, но широко распространялось во множестве рукописных списков под различными заглавиями: «Ура или Возвращение Александра из Конгресса», «На возврат государя», «Басня» и пр.

107. При жизни Пушкина не печаталась. См. об этом: М. А. Цявловский. 1) Эпиграмма Пушкина на Аракчеева. «Литературный критик», 1940, № 7—8, стр. 217—229; 2) Представление «Деревни» Пушкина Александру I, стр. 382—385.

[202]

и на А. С. Стурдзу (1819): 108

Холоп венчанного солдата.

Благодари свою судьбу

Ты стоишь лавров Герострата

И смерти немца Коцебу.

Первые же сообщения о начавшейся в январе 1820 г. в Испании военной революции немедленно отзываются в пушкинской лирике стихотворением «Мне бой знаком — люблю я звук мечей»(февраль 1820 г.) 109 с замечательной концовкой, свежо и неожиданно переводящей традиционную и давно уже разработанную в русской поэзии «военную» тему в область глубоко личной, интимной лирики, соединяющей воедино мотивы цветущей молодости, верности идеалам борьбы за свободу и любви:

Во цвете лет свободы верный воин,

Перед собой кто смерти не видал,

Тот полного веселья не вкушал

И милых жен лобзаний не достоин.

Едва доходит до Петербурга из Парижа известие об убийстве в феврале того же года Лувелем герцога Беррийского, как Пушкин уже показывает друзьям и знакомым в театре портрет Лувеля с своей надписью: «Урок царям».

Создававшееся в обществе представление о том, что на всякое общественно-политическое событие 110 или примечательное литературное явление 111 Пушкин тотчас же откликался эпиграммой или каким-либо иным острым общественно-литературным выступлением, приводило к тому, что когда издатель «Отечественных записок» П. П. Свиньин напечатал в «Сыне отечества» (1818, т. 49, № 39—40) статью «Поездка в Грузино» 112 с льстивым по адресу Аракчеева стихотворным эпиграфом к ней, П. А. Вяземский писал из Варшавы А. И. Тургеневу: «Ведь это, ей-богу, стыдное дело, что мне из-за границы должно отправлять вашу полицию. У вас под носом режут и грабят; Свиньин полоскается в грязи и пишет

_____

108. При жизни Пушкина не печаталась.

109. При жизни Пушкина не печаталось.

110. См. эпиграммы на Александра I («Воспитанный под барабаном»), на Аракчеева («Всей России притеснитель»), на кн. Голицына («Вот Хвостовой покровитель»), и др.

111. См. эпиграммы на Карамзина («Послушайте: я сказку вам начну» и «В его „Истории" изящность, простота»), на Каченовского («Бессмертною рукой раздавленный Зоил»), и др.

112. Поместье Аракчеева.

[203]

стихи, и еще какие, 113 а вы ни слова, как будто не ваше дело. Дачего же смотрит Сверчок, полуночный бутошник? При каждом таком бесчинстве должен он крикнуть эпиграмму». 114

Гражданская лирика Пушкина и его эпиграммы получали в эти годы широчайшее распространение:

Тогда гремел, звучней, чем пушки,

Своим стихом лицейский Пушкин —

писал впоследствии Ф. Н. Глинка. 115

М. П. Бестужев-Рюмин в своих показаниях Следственной комиссии по делу декабристов говорил: «Рукописных экземпляров вольнодумческих сочинений Пушкина и прочих столько по полкам, что это нас самих удивляло».116 И. Д. Якушкин в своих «Записках» рассказывает о встречах с Пушкиным в Каменке: «Я ему прочел его Noël „Ура! в Россию скачет", и он очень удивился, как я его знаю, а между тем все его ненапечатанные сочинения: Деревня, Кинжал, Четырехстишие к Аракчееву, Послание к Петру Чаадаеву и много других, были не только всем известны, но в то время не было сколько-нибудь грамотного прапорщика в армии, который не знал их наизусть» 117.

Все это не могло не обратить на Пушкина внимание правительства. По Петербургу стали распространяться разного рода слухи и сплетни, иногда доходившие до Пушкина и вызывавшие соответствующую реакцию с его стороны. В своем черновом и, по-видимому, неотосланном письме к Александру I из Михайловского начала июля — сентября 1825 г. Пушкин откровенно рассказал

____

113.

Я весь объехал белый свет:

Зрел Лондон, Лиссабон, Рим, Трою,

Дивилек многому умом,

Но только в Грузине одном

Был счастлив сердцем и душою

И сожалел, что не поэт!

114. Остафьевский архив, т. I, 1899, стр. 129—130.

115. «Стихи о бывшем Семеновском полку». Поэзия декабристов. Библиотека поэта, Большая серия, Л., 1950, стр. 602; см. также: М. В. Нечкина. Движение декабристов, т. I, стр. 123. Слова «лицейский Пушкин» М. В. Нечкина понимает буквально: «Пушкин кончил Лицей в 1817 г., следовательно, речь идет о белее ранних годах» (там же). С этим нельзя согласиться. В пушкинской лицейской лирике отсутствуют стихи, которые в политическом отношении гремели бы «звучнее, чем пушки». Ф. Н. Глинка имеет в виду стихи 1817—1820 гг. «Лицейским», или «молодым», называли в это время Пушкина в отличие от его дяди — В. Л. Пушкина, также поэта.

116. Восстание декабристов. Материалы, т. IX, М., 1950, стр. 118.

117. Записки И. Д. Якушкина, изд. 3-е. СПб., 1905, стр. 50. В издании «Записки, статьи, письма декабриста И. Д. Якушкина» (Изд. Академии наук СССР, М., 1951, стр. 41) данная цитата приведена с искажением (вместо «ненапечатанных» — «напечатанных»).

[204]

о обоих переживаниях этого времени: «Необдуманные речи, сатирические стихи [обратили на меня внимание в обществе], распространились сплетни, будто я был отвезен в тайную канцелярию и высечен. 118 До меня позже всех дошли эти сплетни, сделавшиеся общим достоянием, я почувствовал себя опозоренным в общественном мнении, я впал в отчаяние, дрался на дуэли — мне было 20 лет в 1820 <году> — я размышлял, не следует ли мне покончить с собой или убить — V. 119 В первом случае я только подтвердил бы сплетни, меня бесчестившие, во втором — я не отомстил бы за себя, потому что оскорбления не было, я совершил бы преступление, я принес бы в жертву мнению света, которое я презираю, человека, от которого зависело все и дарования которого невольно внушали мне почтение.

«Таковы были мои размышления. Я поделился ими с одним другом, и он вполне согласился со мною. 120 — Он посоветовал мне предпринять шаги перед властями в целях реабилитации — я чувствовал бесполезность этого.

«Я решил тогда вкладывать в свои речи и писания столько неприличия, столько дерзости, что власть вынуждена была бы наконец отнестись ко мне, как к преступнику; я надеялся на Сибирь или на крепость, как на средство к восстановлению чести» (XIII, 227—228 и 548—549).

Дошедшие до нас данные об обстоятельствах высылки Пушкина из Петербурга 121 дают основание предположить, что в деле смягчения участи Пушкина роль Союза Благоденствия в лице члена его Коренной думы (и одновременно чиновника особых поручений при Петербургском военном генерал-губернаторе гр. М. А. Милорадовиче) Ф. Н. Глинки была исключительно велика. В хлопотах за Пушкина принимали непосредственное участие также Н. И. Гнедич, H. М. Карамзин, В. А. Жуковский, П. Я. Чаадаев и другие.

______

118. Ср. в доносе В. Н. Каразина министру внутренних дел гр. Кочубею 31 марта — 2 апреля 1820 г.: «Что скажем о нынешнем воспитании... В самом Лицее Царскосельском государь воспитывает себе и отечеству недоброжелателей... это доказывает почти все вышедшие оттуда. Говорят, что один из них Пушкин по высоч<айшему> пов.<елению> секретно наказан» (В. Б азанов. Вольное общество любителей российской словесности, стр. 176).

119. Слово не дописано: после V — волнистая черта. Некоторые исследователи рассматривают букву как начало слов: Votre Majesté (Ваше величество).

120. По-видимому, с П. Я. Чаадаевым.

121. См. об этом: Ю. Г. Оксман. К истории высылки Пушкина из Петербурга в 1820 г. «Пушкин. Временник Пушкинской комиссии», т. 1, 1936, стр. 191—195; В. Базанов. Вольное общество любителей российской словесности, стр. 173—188; М. В. Нечкина. Движение декабристов, т. I, стр. 260—269, и др.

[205]

В двадцатых числах апреля 1820 г. Пушкин в письме к П. А. Вяземскому пишет: «Петербург душен для поэта. Я жажду краев чужих; авось полуденный воздух оживит мою душу» (XIII, 15), а 6 мая он уже отправляется к месту своей новой службы — в распоряжение генерала Инзова, в Екатеринослав.

Как бы напутствием молодому поэту прозвучали напечатанные вслед за его отъездом в «Соревнователе просвещения и благотворения» («Труды Вольного общества любителей российской словескости», 1820, № IV, ар. 71—78) 122 отроки стихотворения В.К. Кюхельбекера «Поэты», посвященные Пушкину:

И ты, — наш юный Корифей,

Певец любви, певец Руслана!

Что дня тебя шипенье змей,

Что крик и Филина, и Врана? —

Лети и вырвись из тумана,

Из тьмы завистливых времен.

И наконец, еще более значительным приветствием отправившемуся в ссылку поэту, a равно и утверждением его значения не только для преходящей современности, но и для последующих поколений прозвучало стихотворение Ф. Н. Глинки «К Пушкину», напечатанное в сентябре 1820 г. в «Сыне отечества» вслед за эпилогом к «Руслану и Людмиле»:

Судьбы и времени седого

Не бойся, молодой певец!

Следы исчезнут поколений,

Но жив талант, бессмертен гений!.. 123

_____

122. Выход в свет этого номера «Соревнователя просвещения и благотворения» датируется: «Май. 11... Июнь 3» (М. А. Цявловский. Летопись..., т. I, стр. 219). Ср. там же, стр. 215.

123. «Сын отечества», 1820, ч. 64, № XXXVIII, стр. 231—233. Ради конспирации в сноске к заглавию Глинка писал: «Стихи сии написаны за год пред сим по прочтении двух первых Песней Руслана и Людмилы».

[206]

Цитируется по изд.: Городецкий Б.П. Лирика Пушкина. М.-Л., 1962, с. 201-206.

Вернуться к оглавлению статьи Городецкого

ХРОНОС: ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ

ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,

Редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС